Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-3/2020 от 29.01.2020

    Дело № 4/8-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Кемь РК                                                                                        18 февраля 2020 года

        Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Л.В.,

    при секретаре Киселевой С.В.,

с участием ст.пом.прокурора Кемского района Плотникова Р.В.,

осужденного Измайловича Д.В.,

защитника - адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее УИИ) Андрюшкиной Е.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

    Измайловича Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Измайлович Д.В. осужден Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Начальник УИИ Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Измайловича Д.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что постановлением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ осужденному дополнены ранее установленные обязанности обязанностью пройти обследование, а при необходимости - курс психологического сопровождения у психолога УИИ, испытательный срок по указанному приговору суда продлен на 1 месяц. Однако осужденный продолжил систематически нарушать порядок и условия условного осуждения, был трижды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представление поддержала по основаниям, указанным в представлении.

            Осужденный Измайлович Д.В. в судебном заседании с представлением не согласен, не согласен с привлечением его к административной ответственности, намерен выдержать испытательный срок.

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, защитника, полагавших представление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, личного дела осужденного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Установлено, что Измайлович Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор в отношении Измайловича Д.В. поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с условиями условного осуждения, отобрана подписка.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Измайловичу Д.В. дополнены ранее установленные обязанности обязанностью в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, пройти обследование, а при необходимости - курс психологического сопровождения у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, продлен испытательный срок на 1 (один) месяц. В соответствии со справкой-заключением начальника отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ осужденный нуждается в прохождении курса сопровождения у психолога учреждения.

В связи с переменой места жительства Измайлович Д.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в УИИ ( г.Кемь), в этот же день ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, о чем отобрана подписка, вручена памятка. ДД.ММ.ГГГГ осужденный заключил контракт на участие в занятиях по Программе, направленной на формирование установки к законопослушному поведению, проведено 4 занятия.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УИИ поступили 3 постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми Измайлович Д.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ (соответственно) правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ., данных сотрудникам УИИ, осужденный факты нарушений отрицал. По фактам нарушений ДД.ММ.ГГГГ вынесены 3 предупреждения об отмене условного осуждения.

Факты нарушений порядка и условий условного осуждения подтверждаются исследованными судом материалами: подписками; памятками; регистрационными листами из личного дела осужденного; уведомлениями о смене места жительства; справками о беседах; справкой-заключением от ДД.ММ.ГГГГ; контрактом на прохождение курса психокоррекции; информационными письмами психолога о проведении 4 занятий с осужденным; постановлениями мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. ст. 20.25 КоАП РФ; объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (3 объяснения); предупреждениями об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (3 предупреждения).

УУП ОМВД России по Кемскому району Измайлович Д.В.по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, официально трудоустроен, отбывает наказание в виде исправительных работ в ООО «Ж», жалобы от соседей и родственников по поводу негативного поведения осужденного в быту не поступали, склонен к совершению антиобщественных действий противоправного характера.

Однако, по мнению суда, допущенные осужденным нарушения не являются безусловным и достаточным основанием для отмены условного осуждения, поскольку иные, возложенные приговором Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного обязанности, им выполняются в полном объеме.

Суд также учитывает, что наличие трех предупреждений, датированных одним днем, не может свидетельствовать о том, что после вынесения предупреждения осужденный не изменил своего поведения и продолжал уклоняться от возложенных на него обязанностей, поскольку более предупреждений в отношении Измайловича Д.В. не выносилось.

Таким образом, в ходе рассмотрения представления не установлено обстоятельств, в силу которых осужденный не может продолжить отбывать условное осуждение с исполнением возложенных на него обязанностей.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая положения части 3 статьи 74 УК РФ, частей 4 и 5 статьи 190 УИК РФ, суд полагает, что в данный момент не имеется оснований для удовлетворения представления и отмены условного осуждения Измайловичу Д.В. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с исполнением назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы реально, однако считает необходимым строго предупредить Измайловича Д.В. о недопустимости нарушения возложенных судом обязанностей и порядка и условий отбывания условного осуждения.

                На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возлагаются на бюджет.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления начальника Петрозаводского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного Измайловича Дмитрия Владимировича - отказать.

Строго предупредить Измайловича Д.В. о недопустимости нарушения возложенных на него обязанностей, порядка и условий отбывания условного осуждения и возможности отмены условного осуждения.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Кемский городской суд Республики Карелия.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  Л.В. Гонтарь