Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2018 от 31.10.2018

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Город Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Трибунской Л.М.

с участием государственного обвинителя Авдонина Е.А.,

подсудимого Румянцева В.В. и его защиты в лице адвоката ПАСО Ефимова А.М.,

при секретаре Котубей О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Румянцева В.В ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, судимого <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

Румянцев В.В В.В совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он в ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе дознания не установлено, находясь неподалеку от дома № за <адрес>, заведомо зная, что <данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, <данные изъяты> то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. Указанное наркотическое средство -<данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, Румянцев В.В. положил под козырек одного из сараев находящегося там же за домом № по ул. <адрес>, где хранил в пакете из полупрозрачной полимерной пленки белого цвета до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Румянцев В.В находясь за домом № по <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Кинельский» по адресу: <адрес>, где, в ходе проведения личного досмотра гр. Румянцев В.В. добровольно выдал из правого наружного кармана надетых на нем джинс один сверток из полупрозрачной полимерной пленки белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Румянцев В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Прокурор, защита поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультаций с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

При определении размера и вида наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Подсудимый имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести, которая в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при определении рецидива.

Оценивая данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, и, руководствуясь ст. 60 УК РФ, считает, что с учетом установленных обстоятельств исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

В целях исправления подсудимого ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч 5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ с применением ст. 73 УК РФ и возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей.

В соответствии с заключением судебной экспертизы Румянцева В.В. следует обязать пройти курс лечения в <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В силу ст. 70 УК РФ наказание в виде <данные изъяты> по приговору Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

В силу ст. 69. ч. 5 УК РФ наказание по приговору Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Румянцева В.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Румянцева В.В обязанности: <данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на <данные изъяты>

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Наказание по приговору Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Наказание по приговору Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В случае отмены условного осуждения и назначении наказания в виде лишения свободы следует учесть срок содержания Румянцева В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд, при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении.

Приговор не подлежит обжалованию по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий - подпись

<данные изъяты>