Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2014 от 30.09.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2014 года г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием государственного обвинителя Орловой С.Я.

подсудимого Яковлева Д.С.

защитника Тихановой Ю.А.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего П..

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-399/2014 (№) в отношении:

Яковлева Д.С., <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 115 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69, ст. 71, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев Д.С. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Яковлев Д.С., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, прошел в гараж, расположенный во дворе <адрес>, где, не имея разрешения собственника транспортного средства, сел в салон автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего П., ключом от замка зажигания запустил двигатель и, управляя автомобилем, проехал по дорогам <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Д.С. вину в совершении преступления признал и дал показания, соответствующие изложенным обстоятельствам.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевший П.. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ оставил свой автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> у своей сестры С.., которая в дальнейшем переставила машину в гараж во дворе своего дома по адресу: <адрес>. Управлять транспортным средством он никому не разрешал. Ключ от зажигания остался в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее незнакомый Х. и сообщил, что Яковлев Д.С., управляя его автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, то есть наехал на автомобиль Х.. Автомобиль <данные изъяты> поместили на штрафную стоянку. В настоящее время ущерб от ДТП Яковлев Д.С. П. возместил.

Из оглашенных показаний свидетеля О. следует, что в ночное время с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Яковлева Д.С. по адресу: <адрес>. Родителей подсудимого дома не было. Примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Д.С. выгнал из гаража автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий П.. и они проехали на <адрес> в <адрес>. За рулем находился Яковлев Д.С. Примерно в <данные изъяты> часов, когда возвращались домой, то подсудимый не справился с управлением автомобилем и в районе <адрес> в <адрес> совершил ДТП (л.д. 42-44).

Свидетель Х.. на предварительном следствии показал, что он владеет автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, который стоял у ограды дома по адресу: <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он спал дома и проснулся от того, что сработала сигнализация автомобиля и произошел громкий удар. Он вышел на улицу около <данные изъяты> часов 10 минут и увидел, что в его автомобиль врезался автомобиль регистрационный номер <данные изъяты> рус. У автомобиля стоял ранее ему незнакомый Яковлев Д.С., который пояснил, что он управлял автомобилем. Х. вызвал полицию и через некоторое время приехал сотрудник ОГИБДД О МВД России по г. Лесосибирску, который оформил происшествие (л.д.40-41).

Согласно оглашенных показаний свидетеля М.., он является инспектором <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение из дежурной части Отдела о том, что в районе частного дома по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Он проехал по указанному адресу, где находился автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>. Оба автомобиля имели повреждения. Им было установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> не справился с управлением и наехал на автомобиль иностранного производства. Из объяснения О. следовало, что наезд
совершил Яковлев Д.С. (л.д.45-46).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на штраф
площадке по адресу: <адрес> осмотрены и изъяты вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, ключ замка зажигания (л.д.8-10);

- протоколом выемки у П.. свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.16-17);

- протоколом осмотра вещественного доказательства СТС № (л.д. 18-22);

- заявлением потерпевшего о преступлении (л.д.7);

- рапортом о дорожно-транспортно происшествии по адресу: <адрес> (л.д.51);

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Яковлев Д.С. (л.д.52).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Яковлев Д.С. <данные изъяты> (л.д.82-83).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и другие обстоятельства дела, суд признает Яковлева А.В. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Таким образом, суд полагает, что вина подсудимого Яковлева Д.С. в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности указанного преступления средней тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья Яковлева Д.С., признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также молодой возраст подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73, ч. 4 ст. 74 УК РФ, то есть условно с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору. При этом, суд не находит достаточных оснований для изменения тяжести совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Яковлеву Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Яковлева Д.С. встать на учет в специализированном государственном органе, контролирующим поведение условно осужденного по месту жительства, ежемесячно являться в данный орган для регистрации, не менять без его уведомления постоянного места жительства и работы. Контроль за поведением осужденного возложить на данный орган.

Сохранить условное осуждение Яковлева Д.С. по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Яковлева Д.С. не избирать, оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ замка зажигания оставить в распоряжении потерпевшего П..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев