Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2477/2014 ~ М-1679/2014 от 19.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Косьяновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополовой Н. В. к ЗАО фирме «САХ» о прекращении нарушения прав в части распространения персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, к ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» об уничтожении всех имеющихся персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Долгополова Н. В. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ЗАО фирма «САХ» не распространять ее персональные данные, обязать ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» уничтожить все имеющиеся в их распоряжении персональные данные, взыскать с ЗАО фирма «САХ» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Глазков В.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к ЗАО фирме «САХ» в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО фирма «САХ» по доверенности Гоман А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу в части исковых требований к ЗАО фирма «САХ» в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» по доверенности Татаренко Е.А. просил разрешить ходатайство на усмотрение суда.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к ЗАО фирма «САХ» в полном объеме, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от исковых требований к ЗАО фирма «САХ» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным.

Положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца понимает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Долгополовой Н. В. к ЗАО фирме «САХ» о прекращении нарушения прав в части распространения персональных данных, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей – прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска в этой части.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя.

Судья Л.И.Кононова