Приговор по делу № 1-278/2021 от 29.07.2021

уголовное дело № 1-278-2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 16 августа 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Рыбакова Н.Н., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № 933 и ордер № 2167148,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рыбакова Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков Н.Н. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Рыбаков Н.Н. с целью кражи через забор проник в ограду <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. После чего Рыбаков Н.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений выставил стекло в веранде указанного дома. Через оконный проем Рыбаков Н.Н. незаконно проник в веранду дома, а затем через незапертую дверь незаконно проник в дом. Из дома Рыбаков Н.Н. тайно похитил имущество П.А.И., а именно бензопилу «Champion» стоимостью 10000 рублей, угловую шлифовальную машину ОАО «Лепсе» стоимостью 3000 рублей, перфоратор «Bosсh» стоимостью 5000 рублей, вентилятор, не представляющий материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 18000 рублей.

С похищенным имуществом Рыбаков Н.Н. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П.А.И. значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рыбаков Н.Н. свою вину в инкриминируемом преступлении признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 10 минут он пришел с целью кражи к <адрес> <адрес> <адрес>. Через забор он проник в ограду дома. Затем подошел к веранде дома, снял стекло в оконной раме и через оконный проем проник в веранду. После чего через незапертую дверь он прошел в дом, откуда украл бензопилу, углошлифовальную машину, перфоратор и вентилятор. Похищенные вещи он принес к себе домой, спрятал их во дворе дома. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, которым он выдал похищенное имущество.

Кроме показаний подсудимого Рыбакова Н.Н., его виновность объективно подтверждается исследованными доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей П.А.И., свидетеля П.Г.А., данные в ходе следствия.

Из оглашенных показания потерпевшей П.А.И. (л.д. 59-62, 63-65) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов она вместе с мужем ушли из дома, дверь веранды закрыли на замок. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они вернулись домой, обнаружили, что сломано стекло окна веранды дома. Из дома были похищены бензопила «Champion» стоимостью 10000 рублей, угловая шлифовальная машина ОАО «Лепсе» стоимостью 3000 рублей, перфоратор «Bosсh» стоимостью 5000 рублей, вентилятор, не представляющий материальной ценности. Ущерб в размере 18000 рублей является для нее значительным, поскольку доход семьи составляет 30000 рублей, на иждивении двое детей. В ходе следствия она опознала похищенные вещи. О том, что кражу совершил Рыбаков Н.Н., узнала от сотрудников полиции.

Свидетель П.Г.А. в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей П.А.И., что подтверждается протоколом его допроса (л.д. 77-78).

Свидетель Р.А.В. суду показала, что подсудимый Рыбаков Н.Н. ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним домой приехали сотрудники полиции, которым Рыбаков Н.Н. признался в краже вещей из соседнего дома, совершенной ночью ДД.ММ.ГГГГ. Затем Рыбаков Н.Н. выдал сотрудникам полиции похищенные инструменты и вентилятор.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) П.А.И. просит принять меры к лицу, которое проникло в ее дом и похитил имущество.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 6-7) видно, что в ходе осмотра <адрес> <адрес> <адрес> изъят след обуви и след пальца руки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24) на дактилопленке, изъятой в ходе осмотра места происшествия имеется 1 след пальца руки, который оставлен Рыбаковым Н.Н.

Согласно протоколу выемки (л.д. 32-33) у подозреваемого Рыбакова Н.Н. изъяты бензопила «Champion», угловая шлифовальная машина ОАО «Лепсе», перфоратор «Bosсh», вентилятор и пара кроссовок.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52) след обуви оставлен спортивной обувью на левую ногу, 42-44 размера. Данный след мог быть оставлен подошвенной частью левой обуви Рыбакова Н.Н., а также любой другой обувью, имеющей аналогичные размерные характеристики и рельефный рисунок протектора обуви.

Оценив показания подсудимого Рыбакова Н.Н., потерпевшей П.А.И. и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Рыбакова Н.Н. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Рыбакова Н.Н. в данном преступлении суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей П.А.И., свидетелей П.Г.А. и Р.А.В. Показания указанных лиц устанавливают одни и те же факты и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Достоверность заключения судебных экспертиз, у суда также не вызывает сомнения, поскольку они соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

В суде на основании исследованных доказательств установлено, что Рыбаков Н.Н. противоправно с целью кражи через окно, а затем через дверь проник в дом П.А.И., откуда тайно похитил ее имущество, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей. О том, что ущерб для П.А.И. является значительным, подтверждается ее показаниями, а также суд исходит из стоимости похищенного.

Суд квалифицирует действия Рыбакова Н.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Рыбакова Н.Н. материалов дела, установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Рыбакову Н.Н. наказание суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Рыбакова Н.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Рыбакова Н.Н. возможно без реального отбывания им наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Достаточных оснований для назначения Рыбакову Н.Н. дополнительных видов наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Рыбакова Н.Н., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме 15150 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Рыбакова Н.Н. в ходе следствия и процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Рыбакова Н.Н. в судебном заседании, в общей сумме 17400 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает Рыбакова Н.Н. от их возмещения.

Вещественные доказательства – кроссовки, принадлежащие Рыбакову Н.Н. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - вернуть законному владельцу, дактилопленку и дактилокарту, приобщенные к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыбакова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рыбакову Н.Н. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рыбакову Н.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 17400 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Шойдоновой В.Д. и Будаеву Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – кроссовки, принадлежащие Рыбакову Н.Н. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - вернуть законному владельцу, дактилопленку и дактилокарту, приобщенные к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-278-2021, находящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.

УИД 04RS0010-01-2021-001426-24