Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2015 ~ М-560/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-551/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ардатов 09 декабря 2015 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ларькиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Л.Д.,

с участием:

представителя истца – Боязитовой Л.А., действующей на основании доверенности №575/26, выданной 23 ноября 2015 года,

ответчика Денисова А. Н.,

представителя ответчика Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Знамя» Кочерговой Е.П., действующей на основании доверенности от 26 февраля 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Знамя» и Денисову А. Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Россельхозбанк", в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что - - - года между АО "Россельхозбанк" (далее по тексту Банк, Кредитор) и Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Знамя» (далее по тексту - СПССК «Знамя», Заемщик) был заключен кредитный договор № - - , по условиям которого последний получил от истца кредит в размере - - руб. и обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом, с учетом заключенных между сторонами дополнительных соглашений от - - - года, - - - года об изменении порядка исполнения условий кредитного договора № - - от - - - года, в размере 14,34 % годовых, окончательный срок возврата кредита - - - - года.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными ресурсами не исполняет, в связи по состоянию на 10 октября 2015 года за заемщиком числится общая задолженность в сумме - - руб. - - коп.

В качестве обеспечения данного кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица № - - от - - - года с Денисовым А.Н. (далее по тексту – Ответчик, Поручитель), обязавшимся отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. В связи с тем, что заемщиком не исполняются принятые на себя договором обязательства, предусматривающие гашение кредита, банк просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков - СПССК «Знамя» и Денисова А.Н. задолженность по кредитному договору - - от - - - в сумме - - руб. - - коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – - - руб.; просроченная задолженность по процентам – - - руб. - - коп.; срочная задолженность по процентам – - - руб. - - коп.; пени по процентам в сумме - - руб. - - коп.; пени по основному долгу – - - руб.- - коп.; неоплаченная комиссия за обслуживание кредита - - руб. - - коп.

Кроме этого - - - года между АО "Россельхозбанк" и Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Знамя» был заключен кредитный договор № - - , по условиям которого последний получил от истца кредит в размере - - руб., и обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом, с учетом заключенных между сторонами дополнительных соглашений от - - - , - - - года г. об изменении порядка исполнения условий кредитного договора № - - от - - - года, в размере 14,34 % годовых, окончательный срок возврата кредита - - - - года.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными ресурсами не исполнил, в связи по состоянию на - - - года за заемщиком числится общая задолженность в сумме - - руб. - - коп. В качестве обеспечения данного кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица № - - от - - - с Денисовым А.Н., обязавшимся отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. В связи с тем, что заемщиком не исполняются принятые на себя договором обязательства, предусматривающие гашение кредита, банк просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков - СПССК «Знамя» и Денисова А.Н. задолженность по кредитному договору - - от - - - в сумме - - руб. - - коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – - - руб.; просроченная задолженность по процентам – - - руб. - - коп.; срочная задолженность по процентам – - - руб. - - коп.; пени по процентам в сумме - - руб. - - коп.; пени по основному долгу – - - руб. - - коп.; неоплаченная комиссия за обслуживание кредита - - руб. - - коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины – 60 000 руб.

Представитель истца – Баязитова Л.А., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – СПССК «Знамя» Кочергова Е.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же ходатайство об уменьшении суммы неустойки (пени) в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно по кредитному договору №- - от - - - года пени по процентам – до - - руб., пени по основному долгу - до - - руб., по кредитному договору - - от - - - года, пени по процентам – до - - руб., пени по основному долгу – до - - руб., а всего до - - руб.

Ответчик Денисов А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что оплатить задолженность по кредитным договорам не имеет возможности.

Согласно части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 указанной статьи предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика – СПССК «Знамя» и ответчика Денисова А.Н.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 3 вышеуказанной статьи право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено необходимостью выплатить по соглашению сторон денежную сумму другой стороне.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. При этом, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» зарегистрировано Центральным банком Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством 24 апреля 2000 года за № 3349, имеет лицензию на осуществление банковских операций № 3349, выданную Центральным банком Российской Федерации от 11 июля 2012 года. Таким образом, истец вправе осуществлять операции по кредитованию физических и юридических лиц.

- - - года между ОАО "Россельхозбанк" и СПССК «Знамя» заключен кредитный договор № - - , в соответствии с которым Банк предоставляет СПССК «Знамя» кредит в сумме - - руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых, срок возврата кредита – - - - года, в соответствии с графиком. Согласно графику (приложение 1 к кредитному договору) сумма основного долга должна быть погашена в один этап - - - года.

- - - года между ОАО "Россельхозбанк" и СПССК «Знамя» заключен кредитный договор № - - , в соответствии с которым Банк предоставляет СПССК «Знамя» кредит в сумме - - рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых, срок возврата кредита – - - - года, в соответствии с графиком. Согласно графику (приложение 1 к кредитному договору) сумма основного долга должна быть погашена в один этап - - - года.

Пунктами 4.1- 4.3 указанных кредитных договоров предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов.

Пунктом 4.1 установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 настоящего Договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).

Исходя из условий пункта 4.2.1 кредитных договоров, проценты за пользование кредитом начисляются и уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с пунктами 7.1 кредитных договоров за неисполнение (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе и при вновь установленных (ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4. и 4.6. Договора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно пункту 7.2 Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательства, предусмотренного пунктом 2.1 Договора, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10% от суммы кредита (части Кредита), неиспользованного (ой) на цели, установленные пунктом 2.1 Договора, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).

Заключенным между сторонами соглашением от - - - года изменены положения пункта 1.4, пункта 1.6, подпункта 4.2.2 кредитного договора № - - от - - - года и изложены в следующей редакции: процентная ставка установлена в размере 14,34%, начиная с - - - года, погашение кредита осуществляется согласно графику содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору, окончательный срок возврата кредита - - - года.

Проценты за - - - года уплачиваются заемщиком до - - - года включительно;

Проценты за - - - года уплачиваются заемщиком до - - - года включительно;

Проценты за - - - года уплачиваются заемщиком до - - - года включительно;

Остальные условия вышеуказанного кредитного договора остаются неизменными.

Соглашением от - - - года об изменении порядка исполнения условий кредитного договора № - - от - - - года окончательный срок возврата кредита пролонгирован до - - - года.

Заключенным между сторонами - - - года соглашением дополнены положения пункта 4.2.2 кредитного договора № - - следующими абзацами

«Проценты за - - - года уплачиваются заемщиком до - - - года включительно;

Проценты за - - - года уплачиваются заемщиком - - - года включительно;

Проценты за - - - года уплачиваются заемщиком до - - - года включительно;

Остальные условия вышеуказанного кредитного договора остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения принятых обязательств».

Заключенным между сторонами соглашением от - - - года, изменены положения пункта 1.4, пункта 1.6, подпункта 4.2.2 кредитного договора № - - от - - - года: процентная ставка установлена в размере 14,34%, начиная с - - - года, погашение кредита осуществляется согласно графику содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору.

Проценты за - - - года уплачиваются заемщиком до - - - года включительно;

Проценты за - - - года уплачиваются заемщиком до - - - года включительно;

Проценты за - - - года уплачиваются заемщиком до - - - года включительно.

Соглашением от - - - года об изменении порядка исполнения условий кредитного договора № - - окончательный срок возврата кредита пролонгирован до - - - года.

Заключенным между сторонами - - - года соглашением дополнены положения пункта 4.2.2 кредитного договора № - - следующими абзацами

«Проценты за - - - года уплачиваются заемщиком до - - - года включительно;

Проценты за - - - года уплачиваются заемщиком - - - года включительно;

Проценты за - - - года уплачиваются заемщиком до - - - года включительно;

Остальные условия вышеуказанного кредитного договора остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения принятых обязательств».

ОАО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика и банковскими ордерами № - - от - - - года и № - - от - - - года, а также не оспаривается ответчиками.

В обеспечение исполнения СПССК «Знамя» обязательств по кредитному договору № - - от - - - года и по кредитному договору № - - от - - - года были заключены договоры поручительства физического лица № - - от - - - года и № - - от - - - года соответственно с Денисовым А.Н.

По условиям указанных договоров поручительства Денисов А.Н. обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение СПССК «Знамя» всех обязательств по кредитным договорам № - - от - - - года и № - - от - - - года.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность СПССК «Знамя» по состоянию на - - - года по кредитному договору № - - от - - - года составляет - - руб. - - коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – - - руб.; просроченная задолженность по процентам – - - руб. - - коп.; срочная задолженность по процентам – - - руб. - - коп.; пени по процентам в сумме - - руб. - - коп.; пени по основному долгу – - - руб. - - коп.; неоплаченная комиссия за обслуживание кредита - - руб. - - коп.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность СПССК «Знамя» по состоянию на - - - года по кредитному договору № - - от - - - года составляет - - руб. - - коп., из них: просроченная задолженность по процентам – - - руб. - - коп.; срочная задолженность по процентам – - - руб. - - коп.; пени по процентам в сумме - - руб. - - коп.; пени по основному долгу – - - руб. - - коп.; неоплаченная комиссия за обслуживание кредита - - руб. - - коп.

Размер и расчет задолженности ответчиками не оспаривается. Ими не оспаривается и то, что погашение кредитов заемщиком не производилось. Данные расчеты проверены судом и не вызывают сомнения в их правильности, поскольку составлены с учетом условий договоров и дополнительных соглашений к ним о порядке и сроках погашения кредитов и фактического исполнения обязательств.

Согласно пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Договора поручительства физического лица с Денисовым А.Н. - - от - - - года и № - - от - - - года содержат условие о сроке действия поручительства, в соответствие с которым поручительство действует со дня заключения договора поручительства и прекращает действие после выполнения всех обязательств по договору. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что право истца заявлять требования непосредственно к заемщику и поручителю, как к солидарным должникам, основано на условиях договора поручительства и законе.

При этом, согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт частичного или полного исполнения обусловленных кредитными договорами обязательств СПССК «Знамя» перед банком после обращения истца в суд, на момент принятия судом решения ответчиками в суд не представлено.

Учитывая, что Денисов А.Н. поручился за исполнение заёмщиком СПССК «Знамя» обязательств по договорам о предоставлении кредитов, при этом договорами поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, суд приходит к выводу о солидарном взыскании в пользу банка с заемщика и поручителя задолженности по спорным кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчиков перед истцом АО «Россельхозбанк» по кредитному договору №- - от - - - года в сумме - - руб. - - коп., а так же по кредитному договору №- - от - - - года в сумме - - - руб. - - - коп. согласно представленному расчету.

Между тем, в силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Конституционный Суд Российской Федерации изложил в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О правовую позицию, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Также, в соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как усматривается из материалов дела, срок погашения кредитов определен - - - - года и - - - года, однако он неоднократно пролонгировался, с учетом заключенных между сторонами дополнительных соглашений об изменении порядка исполнения условий кредитного договора № - - от - - - г., от - - - года – до - - - года, №- - от - - - – от - - - года – до - - - года. Окончательный срок возврата кредита по двум кредитным договорам – - - - года, в то время как с требованием о возврате долга истец обратился в суд 09 ноября 2015 года, что свидетельствует о непринятии истцом мер к взысканию долга, в связи с чем увеличился срок неисполнения обязательства со стороны ответчиков, и, следовательно, размер процентов за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Также, из сообщения АО «Россельхозбанк» следует, что счет, открытый СПССК «Знамя» в отделении названного банка, закрыт Банком в - - - года, в связи с отсутствием денежных средств необходимых для обслуживание данного счета, последнее движение денежных средств по счету было - - - года – оплата за предоставление базового комплекса услуг по электронной отчетности.

Из представленной стороной ответчика бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2013-2014 года следует, что движение денежных средств и прочих оборотных активов у СПССК «Знамя» не имеется (раздел 2).

Согласно раздела 3 вышеназванной отчетности у СПССК «Знамя» имеется нераспределенная прибыль, являющаяся по своей сути убытком, который увеличивался за счет начислений дополнительных процентов по кредиту, в - - - году убыток составил - - руб., в - - - году – - - руб.

Из справок СПССК «Знамя» о дебиторах (расшифровка дебиторов) по состоянию на - - - года - - - года, - - - года, следует, что наименование дебиторов и размер их задолженности перед СПССК «Знамя» за вышеуказанный период не менялись.

Из справок СПССК «Знамя» о кредиторах (расшифровка кредиторов) по состоянию на - - - года, - - - года, - - - года следует, что задолженность СПССК «Знамя» за вышеуказанный период увеличивалась только перед АО «Россельхозбанк» за счет начислений процентов по кредиту, в - - - г. по кредитному договору №- - от - - - года - - - руб., в - - - года – - - руб., - - - году – - - руб. По кредитному договору №- - от - - - – в - - - году - - - руб., в - - - году – - - руб., в - - - году – - - руб.

В совокупности указанные документы свидетельствуют о том, что СПССК «Знамя» финансово-хозяйственной деятельности не ведет, и соответственно не имел возможности погасить задолженность по кредиту перед Банком, о чем Банку было известно. Так же следует учесть, что один из ответчиков – Денисов А.Н. является физическим лицом.

Указанные обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими снизить размер неустойки по настоящему делу.

Оценив правоотношения сторон, суд, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, длительности периода неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, характера нарушения денежного обязательства, сопоставив размер пеней и размер суммы основного долга, а также ходатайство ответчиков о снижении размера пени, сведений об отсутствии у Заемщика счетов в Банке и соответственно денежных средств на счетах в Банке, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, по кредитному договору №- - от - - - года суд находит размер пеней по основному долгу в сумме - - руб.- - коп. и пеней по процентам в сумме - - руб. - - коп. завышенным, в связи с чем считает необходимым снизить размер пеней по основному долгу с - - руб. - - коп. до - - руб. и пеней по процентам с - - руб. - - коп. до - - руб.

Аналогично по кредитному договору №- - от - - - года суд находит размер пеней по основному долгу в сумме - - руб. - - - коп. и пеней по процентам в сумме - - руб. - - коп. завышенным, в связи с чем считает необходимым снизить размер пеней по основному долгу с - - руб. - - коп. до - - руб. и пеней по процентам с - - руб. - - коп. до - - руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу истца по кредитному договору №- - от - - - года, составляет: остаток ссудной задолженности - - рублей + срочная задолженность по процентам в сумме - - руб. - - коп. + просроченная задолженность по процентам в сумме - - руб. - - коп. + пени по основному долгу в сумме - - рублей + пеней по основному долгу в сумме - - руб. + неоплаченная комиссия в сумме - - руб. - - коп. Итого - - руб. - - .

А так же по кредитному договору №- - от - - - года, составляет: остаток ссудной задолженности - - рублей + срочная задолженность по процентам в сумме - - руб. - - коп. + просроченная задолженность по процентам в сумме - - руб. - - коп. + пени по основному долгу в сумме - - рублей + пеней по основному долгу в сумме - - руб. + неоплаченная комиссия в сумме - - руб. - - коп. Итого - - руб. - - коп.

Согласно статье 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Гражданское процессуальное законодательство, а также Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

Истцом ОАО «Россельхозбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере, предусмотренном абз. 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11112 от 11 ноября 2015 года.

Государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в размере 30 000 рублей с каждого (60 000 руб./2 ответчика).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Знамя» и Денисову А. Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Знамя» и Денисова А. Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № - - от - - - года в сумме - - руб. - - .

. в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – - - руб.;

- просроченная задолженность по процентам – - - руб. - - коп.;

- срочная задолженность по процентам – - - руб. - - коп.;

- неоплаченная комиссия за обслуживание кредита - - - руб. - - коп.;

- пени по основному долгу – - - руб.;

- пени по процентам – - - руб.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Знамя» и Денисова А. Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № - - от - - - года в сумме - - руб. - - коп. в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – - - руб.;

- просроченная задолженность по процентам – - - руб. - - коп.;

- срочная задолженность по процентам – - - руб. - - коп.;

- неоплаченная комиссия за обслуживание кредита - - - руб. - - коп.;

- пени по основному долгу – - - руб.;

- пени по процентам – - - руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Знамя» и Денисова А. Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.В. Ларькина