Приговор по делу № 1-66/2013 от 11.01.2013

Дело № 1-66/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                 12 февраля 2013 года.

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Недорезова Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... ...9,

подсудимых Пыжова Е.В., Мышкина М.И. и Сычугова А.С.,

защитников - адвоката коллегии адвокатов ... ...10, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...;

адвоката коллегии адвокатов ... г. ...5, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...;

адвоката «Адвокатского кабинета ...12» ...12, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевшего ...13,

при секретаре Черничко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пыжова ...14, ... года рождения, родившегося в ..., ... ...: ..., судимого ... мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... замена наказания, назначенного приговором от ... на 17 дней лишения свободы, срок наказания исчислять с ...,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Мышкина ...15, ... года рождения, родившегося в ..., ...: ..., не судимого,

осужденного Заводским районным судом ... от ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 го... месяцев

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Сычугова ...16, ... года рождения, родившегося в ..., ... ..., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пыжов Е.В., Мышкин М.И. и Сычугов А.С. совершили преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2012 года, в дневное время Пыжов Е.В., Мышкин М.И. и Сычугов А.С., договорились о совместном хищении чужого имущества из садового дома, расположенного по адресу: ... в садовом обществе «...» в поселке .... В тот же день, около 18 час. 00 мин., во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Пыжов Е.В., Мышкин М.И. и Сычугов А.С., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, на мотоцикле «...», подъехали к садовому дому ... по ... в п. «...» ... и, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в помещение указанного садового дома, откуда совместными действиями тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ...4, а именно: холодильник «...» стоимостью 1000 рублей, чайник электрический «...» стоимостью 1000 рублей, двухкомфорочную электрическую плиту «...» стоимостью 1000 рублей, швейную машину «...» стоимостью 1000 рублей, фильтр для воды «Барьер» стоимостью 500 рублей, сучкорез стоимостью 900 рублей, плед стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Пыжов Е.В., Мышкин М.И. и Сычугов А.С. с места преступления скрылись, тем самым причинили совместными действиями ...4 значительный ущерб на общую сумму 5900 рублей. Похищенным распорядились.

Кроме того, Пыжов Е.В., Мышкин М.И. и Сычугов А.С. совершили преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

... в вечернее время Пыжов Е.В., Мышкин М.И. и Сычугов А.С. договорились о совместном хищении чужого имущества из ... в поселке «Большевик» .... После чего, ... около 23 час. 00 мин., во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Пыжов Е.В., Мышкин М.И. и Сычугов А.С., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проникли в жилое помещение указанного дома, откуда, совместными действиями, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ...13, а именно: резиновую лодку стоимостью 2000 рублей, туристическую палатку стоимостью 2700 рублей, ключи в количестве 9 штук стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 900 рублей. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Пыжов Е.В., Мышкин М.И. и Сычугов А.С., воспользовавшись найденными ключами, незаконно проникли в помещение летней кухни (бани), откуда, совместными действиями, тайно похитили рубанок электрический стоимостью 1600 рублей, дрель электрическую «...» стоимостью 1500 рублей, шлифовальную машину «...» стоимостью 1000 рублей, музыкальный центр «...» стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Пыжов Е.В., Мышкин М.И. и Сычугов А.С. с места преступления скрылись, тем самым причинили совместными действиями ...13 значительный ущерб на общую сумму 10700 рублей. Похищенным распорядились.

Подсудимые Пыжов Е.В., Мышкин М.И. и Сычугов А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимые Пыжов Е.В., Мышкин М.И., Сычугов А.С и их защитники поддержали в ходе судебного заседания.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший ...13 не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Пыжова Е.В., Мышкина М.И. и Сычугова А.С. в особом порядке.

Потерпевшая ...4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в особом порядке в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Пыжова Е.В., Мышкина М.И. и Сычугова А.С. в порядке особого производства, так как обвинение им понятно, они полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимые Пыжов Е.В., Мышкин М.И. и Сычугов А.С. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Пыжов Е.В., Мышкин М.И. и Сычугов А.С., не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Пыжов Е.В., Мышкин М.И. и Сычугов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых Пыжова Е.В., Мышкина М.И. и Сычугова А.С. по событию от середины октября 2012 года по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение; по событию от ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Пыжову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, который не работает, ранее судим, в наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 175, том ...), на учете в психоневрологическом диспансере состоял с 1997 года по 2010 год с диагнозом «Органическое психическое расстройство. Психопатоподобное поведение» в настоящее время на учете не состоит (л.д. 174, том ...), по последнему месту жительства УУП ОП «Заводской» УМВД России по ... характеризуется отрицательно (л.д. 179 том ...), в том числе суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Пыжова Е.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание Пыжовым Е.В. своей вины, раскаяние, явку с повинной по преступлению от середины октября 2012 года, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что часть похищенного имущества была возвращена потерпевшим сотрудниками полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Пыжова Е.В., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Мышкину М.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, который неофициально работает, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 182, 183, том ...), по месту жительства УУП ОП «Заводской» УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д. 184 том ...), в том числе суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Мышкина М.И. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание Мышкиным М.И. своей вины, раскаяние, явку с повинной по преступлению от ..., молодой возраст подсудимого. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что часть похищенного имущества была возвращена потерпевшим сотрудниками полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Мышкина М.И., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Сычугову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, который неофициально работает, ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 187, том ...), состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 1998 года с диагнозом «Органическое психическое расстройство с недоразвитием интеллекта» (л.д. 188, том ...), по месту жительства УУП ОП «Заводской» УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д. 189 том ...), в том числе суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Сычугова А.С. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание Сычуговым А.С. своей вины, раскаяние, молодой возраст подсудимого. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что часть похищенного имущества была возвращена потерпевшим сотрудниками полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Сычугова А.С., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Пыжовым Е.В., Мышкиным М.И. и Сычуговым А.С. преступлений, степени их общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются Пыжов Е.В., Мышкин М.И. и Сычугов А.С. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимым Пыжову Е.В. и Мышкину М.И. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а Сычугову А.С. - в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения всем подсудимым условного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению от середины октября 2012 года суд не находит.

Учитывая материальное положение подсудимых, которые официально не трудоустроены, то есть не имеют постоянного легального дохода, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде штрафа по преступлению от ....

Исковые требования ...4 о взыскании с Пыжова Е.В., Мышкина М.И., Сычугова А.С. материального вреда в сумме 2400 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен потерпевшей ...7 в результате преступных действий подсудимых Пыжова Е.В., Мышкина М.И. и Сычугова А.С.

Поскольку вред потерпевшей ...4 был причинен совместными действиями подсудимых Пыжова Е.В., Мышкина М.И. и Сычугова А.С. то в соответствии со ст. 1080 ГК РФ, ответственность за его причинение перед потерпевшим будет солидарной.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 1064, 1080 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пыжова ...17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по событию от середины октября 2012 года и назначить ему наказание в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Пыжова ...18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по событию от ... и назначить ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пыжову ...19 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пыжову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пыжова Е.В. под стражей с ... по ....

Меру пресечения Пыжову ...20 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Пыжова Е.В. из-под стражи в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Мышкина ...21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по событию от середины октября 2012 года и назначить ему наказание в соответствии с и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Мышкина ...22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по событию от ... и назначить ему наказание в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мышкину ...23 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мышкину ...24 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Мышкину ...25 оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Приговор Заводского районного суда ... от ... в отношении Мышкина ...27 ...26 исполнять самостоятельно.

Сычугова ...28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по событию от середины октября 2012 года и назначить ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Сычугова ...29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по событию от ... и назначить ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сычугову ...30 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сычугову ...31 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

    Меру пресечения Сычугову Антону Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Пыжова ...32, Мышкина ...33 и Сычугова ...34 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего постоянного жительства, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Пыжова ...35, ... года рождения, родившегося в ..., Мышкина ...36, ... года рождения, родившегося в ..., Сычугова ...37, ... года рождения, родившегося в ... солидарно в пользу ...4 в качестве возмещения материального ущерба 2400 (две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                Д.В. Недорезов.