Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5666/2010 ~ М-4777/2010 от 09.06.2010

                                                                                                                     2-5666/8       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.      

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова А.Е. к Марковой М.И., Маркову С.Е. о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что с 1990 года по настоящее время владеет и пользуется как своей собственностью недвижимым имуществом - дачным домом с пристройкой площадью 34,3 кв.м. (с учетом построек – площадью 52,35 кв.м.), 1985 года постройки, находящийся по адресу г. Петрозаводск, ........, на земельном участке с кадастровым номером ......... В настоящее время истцом произведен технический учет указанного дачного дома в РГЦ «Недвижимость». Истец просит признать за ним право собственности, в силу приобретательской давности, на дачный дом, одноэтажный, состоящий из двух комнат общей площадью 34.3 кв.м. (с пристройками площадью 52.35 кв.м.) 1985 года постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ........ по адресу: г. Петрозаводск, .........

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчики Маркова М.И. и Марков С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно представленным заявлениям просят рассмотреть дело в свое отсутствие, против заявленных требований не возражают.

3-е лицо Администрация Петрозаводского городского округа своего представителя в суд не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в 1964 году отец истца ФИО2 унаследовал от ФИО1 по закону ? долю в праве на дом, расположенный в г. Петрозаводске, ........, а именно право на домовладение из жилого бревенчатого одноэтажного дома общей полезной площадью 58,76 кв.м., жилой площадью 29,48 кв.м. и служебных построек, расположенных на земельном участке площадью 8107 кв.м. В 1985 году на земельном участке площадью 4054 кв.м. в ........ г. Петрозаводска отец истца ФИО2 переоборудовал один из сараев в дачный дом площадью 34.3 кв.м. Решения Исполкома Петрозаводского Совета народных депутатов № от 24.01.1989 года самовольно переоборудованный сарай площадью 20 кв.м., расположенный на дачном участке ........ в ........, принадлежащий ФИО2 был узаконен под дачное строение. ФИО2 умер 05.12.1989 года, при его жизни техническая инвентаризация на узаконенное дачное строение не была произведена. С 1990 года по настоящее время указанным дачным строением владеет и пользуется истец Марков А.Е. В сентябре 2009 года истец произвел технический учет указанного дачного дома в РГЦ «Недвижимость». Объект в настоящее время представляет собой дачный дом с пристройками, общей площадью 52,35 кв.м., 1985 года постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ........ по адресу: г. Петрозаводск, .........

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, ответчиками не оспариваются.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности наимущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или накоторое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, либо иным имуществом в течение 5 лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Анализ вышеуказанных правовых норм и представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о наличии законных оснований для признания за Марковым А.Е. права собственности на указанное выше дачное строение, в силу приобретательной давности.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет дачным домом с пристройками, общей площадью 52,35 кв.м., 1985 года постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ........ по адресу: г. Петрозаводск, ........

Таким образом, учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е   ш и  л:

Иск удовлетворить.

Признать за Марковым А.Е. право собственности на одноэтажный дачный дом с пристройками, общей площадью 52,35 кв.м., 1985 года постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ........ по адресу: г. Петрозаводск, .........

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья:                                                                                      Г.В. Гудкова