Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2020 ~ М-70/2020 от 31.01.2020

Дело №2-298/8-2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года                                 гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Чуваевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Коломейцеву Леониду Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

    АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к Коломейцеву Л.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 29.03.2019г. в 11 часов 10 минут по адресу: <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением Коломейцева Л.В. и припаркованного автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО7, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Документами ГИБДД установлено, что водитель Коломейцев Л.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>, при совершении движения задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>. Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО №, страховщик возместил страхователю причиненные убытки в размере 168 741 руб. Учитывая, что ответственность Коломейцева Л.В. не была застрахована по договору страхования ОСАГО, ему была направлена претензия с предложением добровольного возмещения убытков, однако ответа на нее не поступило. Просит суд взыскать с Коломейцева Л.В. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб порядке суброгации в размере 168 741,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 574,82 рублей.

    Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коломейцев Л.В. в судебное заседание не явился, почтовые конверты, направленные судом по адресу, имеющемуся в материалах дела, возвращены суду с отметкой «истек срок хранения», другими адресами места его жительства, суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В суде установлено, что 29.03.2019г. в 11 часов 10 минут по адресу: <данные изъяты>, водитель Коломейцев Л.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>, при совершении движения задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО10 от 02.04.2019г.

Вышеуказанным определением в возбуждении административного дела в отношении Коломейцева Л.В. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО № от 20.10.2018г. (срок страхования с 21.10.2018г. по 20.10.2019г.), страховщик возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 168 741 руб., что подтверждается договором страхования, страховым актом по убытку №, платежным поручением № от 20.05.2019г. о перечислении денежных средств за ремонт автомобиля <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения водителем Коломейцевым Л.В. при управлении транспортным средством убытков, возмещенных АО «Группа Ренессанс Страхование» в результате страхования автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО8, в размере 168 741 рублей.

Поскольку гражданская ответственность Коломейцева Л.В. не была застрахована по договору страхования ОСАГО, что подтверждается справкой ГИБДД от 29.03.2019г., АО «Группа Ренессанс Страхование» направила ему претензию от 30.05.2019г. с предложением добровольного возмещения ущерба, которая оставлена без ответа.

Согласно ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм закона, факт отказа в возбуждении административного дела за отсутствием в действиях водителя Коломейцева Л.В., управляющего источником повышенной опасности (автомобилем), состава административного правонарушения, не может являться основанием к освобождению Коломейцева Л.В. от возмещения причиненного им имущественного ущерба, поскольку автомобилю <данные изъяты> в результате его действий были причинены механические повреждения, а соответственно собственнику данного автомобиля был причинен материальный ущерб, что подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, учитывая, что достоверно установлен факт причинения водителем Коломейцевым Л.В. при управлении транспортным средством убытков, возмещенных АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 168 741 руб. в результате страхования автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО9, при отсутствии у Коломейцева Л.В. договора страхования по ОСАГО, требования АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с Коломейцева Л.В. ущерба в порядке суброгации, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Коломейцева Л.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 574,82 руб. в пользу истца АО «Группа Ренессанс Страхование».

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

    Взыскать с Коломейцева Леонида Владимировича в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 168 741,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 574,82 рублей, а всего ко взысканию 173 315 (сто семьдесят три тысячи триста пятнадцать) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Курска в течении месяца со дня вынесения.

Судья                                 Н.А. Орехова