Решение по делу № 2-2380/2016 ~ М-2710/2016 от 09.08.2016

Дело № 2- 2380/ 16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе судьи                Чирцова Е.А.,

при секретаре                                Нестных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.10.2016 года в г. Междуреченске дело по иску Коробкиной З. К. к Зубаревой Н. М., Зубареву В. В. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Коробкина З. К. обратилась в суд с иском к Зубаревой Н. М., Зубареву В. В. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы с учетом уточнения тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики, получив от неё денежные средства в сумме <данные изъяты> обязались ежемесячно по <данные изъяты>, до погашения суммы долга. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка, подтверждающая передачу денег Зубаревой Н.М. и Зубареву В.В. в размере <данные изъяты>. датируется 23.10.2014г. Так как условия займа содержат положения о возврате займа в течение 12 месяцев, соответственно началом срока, с которого должны начисляться проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ будет 24.10.2015 г.

Однако принятые на себя обязательства ответчики не исполнили. Просит с учетом уточнений взыскать с ответчиков солидарно в её пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать с ответчиков в доход государства государственную госпошлину.

Расписка, подтверждающая передачу денег Зубаревой Н.М. и Зубареву В.В. в размере <данные изъяты>. датируется 23.10.2014г. Так как условия займа содержат положения о возврате займа в течение 12 месяцев, соответственно началом срока, с которого должны начисляться проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ будет 24.10.2015 г.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 24.10.2015г. по 30.09.2016г. по периодам составит : с 24.10.2015г. по 16.11.2015г.- 9,49%, с 17.11.2015 г. по 14.12.2015г.- 9,39%, с 15.12.2015 по 24.01.2016г.-7,32%, с 25.01.2016г. по 18.02.2016г.-7,94%, с 19.02.2016г. по 16.03.2016г.-8,96%, с 17.03.2016г. по 14.04.2016г.-8,64%, с 15.04.2016г. по 18.05.2016г.-8,14%, с 19.05.2016г. по 15.06.2016г.-7,9%, с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. – 8,24%, с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. – 7,52%, с 01.08.2016гг. по 30.09.2016г.-10,5%.

Таким образом, расчет процентов на сумму долга в размере <данные изъяты> за период с 24.10.2015г. по 30.09.2016г. составит <данные изъяты>

Соответственно сумма должна, подлежащая взысканию с Зубаревой Н.М. и Зубарева В.В. составит <данные изъяты>, где: <данные изъяты>. – сумма долга, <данные изъяты>. – проценты по ставке рефинансирования на 23.10.2015г. в размере 11%, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период 24.10.2015г. по 30.09.2016г.

На основании изложенного просит взыскать с Зубаревой Н.М., Зубарева В.В. солидарно в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты>., о также госпошлину в доход государства, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В судебном заседании истец Коробкина З.К., представитель истца Воробьев Р.В., действующий на основании доверенности 22.06.2016г. настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений по указанным в иске основаниям.

Ответчики Зубарева Н.М., Зубарев В.В. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по месту его регистрации (проживания), что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле –ответчик извещался о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, по месту регистрации заказным письмом с уведомлением.

С учетом изложенного, судебные извещения, направляемые ответчику судом по адресу регистрации (проживания), следует считать доставленными, а ответчиков надлежащим образом, уведомленным о рассмотрении иска и судебном заседании.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

    В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.68 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другое имущество, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

П. 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

П.2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что «при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, «если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

Ст. 811 п.1 ГК РФ устанавливает, что «если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коробкиной З.К. и супругами Зубаревыми был заключен договор займа по условиям которого они, получили от Коробкиной З.К. денежные средства в сумме <данные изъяты>. и обязались ежемесячно возвращать денежные средства в размере <данные изъяты> или <данные изъяты> до полного погашения суммы долга (л.д. 8).

Текст расписки позволяет утверждать, что между сторонами имел место именно договор займа. Договор заключен на условиях, обычных для договоров такого рода, в связи, с чем является заключенным. Однако принятые на себя обязательства ответчики не исполнили, денежные средства не вернули.

Однако данные обязательства ответчиками Зубаревой Н.М., Зубаревым В.В. до 23 октябре 2015 года не исполнены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по уплате истцу долга в полном объеме, ответчиками суду не предоставлено, в связи, с чем согласно выше приведенным нормам права суд признает исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Расписка, подтверждающая передачу денег Зубаревой Н.М. и Зубареву В.В. в размере <данные изъяты>. датируется 23.10.2014г. Так как условия займа содержат положения о возврате займа в течение 12 месяцев, соответственно началом срока, с которого должны начисляться проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ будет 24.10.2015 г.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 24.10.2015г. по 30.09.2016г. по периодам составит : с 24.10.2015г. по 16.11.2015г.- 9,49%, с 17.11.2015 г. по 14.12.2015г.- 9,39%, с 15.12.2015 по 24.01.2016г.-7,32%, с 25.01.2016г. по 18.02.2016г.-7,94%, с 19.02.2016г. по 16.03.2016г.-8,96%, с 17.03.2016г. по 14.04.2016г.-8,64%, с 15.04.2016г. по 18.05.2016г.-8,14%, с 19.05.2016г. по 15.06.2016г.-7,9%, с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. – 8,24%, с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. – 7,52%, с 01.08.2016гг. по 30.09.2016г.-10,5%.

Таким образом, расчет процентов на сумму долга в размере <данные изъяты>. за период с 24.10.2015г. по 30.09.2016г. составит <данные изъяты>

Соответственно сумма задолженности подлежащая взысканию солидарно с Зубаревой Н.М. и Зубарева В.В. составит 218458,64 руб., которая включает в себя: 180000 руб. – сумма долга, 23760 руб. – проценты по ставке рефинансирования на 23.10.2015г. в размере 11%, 14698,64 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180000 руб. за период 24.10.2015г. по 30.09.2016г.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218458,64 руб., исходя из расчета, предоставленного истцом, который в силу положений ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиками.

На основании ст. ст. 98,104 ГПК РФ с ответчиков солидарно в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5384 рубля 59 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 98, 88, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коробкиной З. К. к Зубаревой Н. М., Зубареву В. В. о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зубаревой Н. М., Зубарева В. В. в пользу Коробкиной З. К. сумму долга в размере 218458 рублей 64 копейки.

Взыскать солидарно с Зубаревой Н. М., Зубарева В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5384 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2016 года.

Судья:                                                                        Е.А. Чирцова

Копия верна

Судья                                                                                Е. А. Чирцова