Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5298/2019 от 10.01.2019

Судья – Попова В.В. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.,

судей Сидорова В.В., Суслова К.К.,

по докладу судьи Смирнова Е.А.,

при секретаре Кирюшиной М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Алиева А.К. на основании доверенности Кудренко М.М. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 09 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Алиев А.К. обратился в суд с уточненным иском к ООО «Кубань-Лизинг», Маркарьян А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, возложив на ответчика все понесенные им судебные расходы, и указал, что спорный автомобиль был незаконно заложен в ООО «Кубань-Лизинг» и перепродан Маркарьян А.А.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2018 г. в удовлетворении исковых требований Алиева А.К. к ООО «Кубань-Лизинг», Маркарьян А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Алиева А.К. на основании доверенности Кудренко М.М. просил решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2018 г. отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконное, необоснованное, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Алиева А.К. на основании доверенности Кудренко М.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Как следует из материалов дела, <...> между ООО «Кубань-Лизинг» и Алиевым А.К. заключен договор финансовой аренды (лизинга) <...>, по условиям которого лизингодатель ООО «Кубань-Лизинг» обязуется приобрести в собственность у лизингополучателя Алиева А.К транспортное средство <...> <...> года выпуска, номер кузова <...>, номер двигателя <...>, идентификационный номер <...>, темно-синего цвета, регистрационный номер <...>, ПТС (дубликат) <...>, выданный <...> <...>, и передать предмет лизинга Алиеву А.К. во временное владение и пользование.

Срок лизинга установлен с <...> по <...>

В соответствии с указанным в п. 4.9 договора графиком платежей Алиев А.К. обязался вносить лизинговые платежи в пользу ООО «Кубань-Лизинг».

В случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком, Алиев А.К. обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере <...> рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере <...> рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки и до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате (п. 4.10 договора).

ООО «Кубань-Лизинг» принятые по договору лизинга обязательства исполнило надлежащим образом, а именно приобрело в собственность у Алиева А.К. для передачи в финансовую аренду вышеуказанный автомобиль стоимостью <...> рублей.

При этом Алиев А.К. уведомлен о том, что автомобиль приобретается для последующей передачи ему в финансовую аренду.

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие (п.2 ст.15 Федерального закона №164-ФЗ).

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Вместе с тем в соответствии со ст.13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Между тем, ввиду просрочки уплаты лизинговых платежей и наличия задолженности лизингополучателя ООО «Кубань-Лизинг» в соответствии с Правилами лизинга транспортных средств в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора лизинга, направив Алиеву А.К. уведомление от <...> о расторжении договора лизинга от <...>.

Таким образом, материалами дела установлено, что автомобиль был изъят ООО «Кубань-Лизинг», <...> продан Маркарьян А.А. по договору купли-продажи №<...> и передан ей по акту приема-передачи.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что автомобиль был заложен без его ведома. Кроме того, после заключения сделок по купле-продаже автомобиль с учета не снимался, в связи с чем не может быть признано добросовестным приобретение автомобиля Маркарьян А.А.

Однако, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено допустимых доказательств в подтверждение своих доводов.

Учитывая материалы дела, установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований Алиева А.К. к ООО «Кубань-Лизинг», Маркарьян А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отсутствуют.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства исследованы в судебном заседании и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 09 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Алиева А.К. на основании доверенности Кудренко М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи