Определение по делу № 2-4735/2012 ~ М-4572/2012 от 07.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Меланьиной В.С. к ИП Панкратов С.А. о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, С участием: Истец Меланьина В.С., ответчик ИП Панкратов С.А. - не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Меланьина В.С. просит взыскать с ИП Панкратов С.А. сумму предоплаты в размере 50000 руб. по договору купли – продажи пластиковых окон № от ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию морального вреда в размере 50% от суммы предоплаты и пени за каждый день просрочки поставки продукции.

До начала судебного заседания от истца Меланьиной В.С. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Заявление мотивировано тем, что ответчик полностью исполнил заявленные ею исковые требования. Также в заявлении указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Меланьина В.С., ответчик ИП Панкратов С.А не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным проведение слушания дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав заявление истца Меланьиной В.С., суд считает, что заявление истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца Меланьиной В.С. от исковых требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований полагать, что отказ истца от предъявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление истца Меланьиной В.С. на отказ от иска было осознанным и ясно выраженным, изложено в письменном виде, ее права или права ответчика и третьих лиц не нарушает, и связано с добровольным урегулированием спора между сторонами, что также подтверждено исследованной судом распиской о получении истцом от ответчика денежных средств. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Меланьиной В.С. к ИП Панкратов С.А. о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья подпись С.С. Болдохонова

Копия верна: судья С.С. Болдохонова

секретарь Ж.