Решение по делу № 2-3186/2019 ~ М-2799/2019 от 31.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московской области 07 октября 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Василевича В.Л.,

при секретаре                     Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3186/2019 по иску ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Боровкову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Боровкова В. И. в пользу КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 990 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 78 641 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам - 92 349 руб. 84 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу - 330 000 руб. 00 коп; взыскать с Боровкова В. И. в пользу КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

3-е лицо-представитель ИФНС по г.Чехову Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного 3-его лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Спецсетьстройбанк» (ООО) и Боровковым В. И. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 (сто тысяч) руб., сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой: 23,9 процента годовых, внесением платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом: ежемесячно в соответствии со сроками, установленными Графиком погашения Кредита.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету №

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

В силу п. 3.7 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Заемщика ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 647 606 руб. 56 коп., в том числе:

задолженность по просроченному основному долгу - 78 641 руб. 00 коп.;

задолженность по просроченным процентам - 92 349 руб. 84 коп.;пени за просроченную задолженность по основному долгу - 476 615 руб. 72 коп.

При этом, исходя из принципов соразмерности и достаточности Истец ограничивает размер взыскиваемой неустойки 330 000 руб.

Судом установлено, что 22 сентября 2014 года приказом Банка России №ОД-2580 у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 г. по делу № А40-165966/14 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» (КБ СССБ (ООО), регистрационный № 1679, ОГРН 1037739770661, зарегистрированное по адресу: 125009, г. Москва, ул. Балчуг, д. 3/2, признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ представителем конкурсного управляющего по адресу, указанному Заемщиком при подписании кредитного договора, было направлено требование о возврате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ требование было доставлено по указанному адресу, но адресатом не получено, а задолженность не погашена.

Таким образом, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно, статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что Банкротство Банка не препятствовало Ответчику надлежащим образом исполнять свои обязательства средствами и способами, установленными действующим законодательством, суд находит заявленные требования правомерными в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 8 210 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим платежным поручением, которое имеется в материалах дела.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 309, 310,810, 819 ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,98, 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»– удовлетворить.

Взыскать с Боровкова В. И. в пользу КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 990 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 78 641 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам - 92 349 руб. 84 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу - 330 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Боровкова В. И. в пользу КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись        В.Л.Василевич

Копия верна: