Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1790/2019 ~ М-1365/2019 от 20.03.2019

                                                                                                    Дело № 2-1790/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2019 года                                                     г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Карабанова А.С., при секретаре Моисеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каразеевой А.А. к Нефедову И.Ю. о защите чести и достоинства, деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

    Каразеева А.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Нефедову И.Ю. о защите чести и достоинства, деловой репутации.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в существенных нравственных страданиях, а также причинен вред профессиональной репутации.

Истец в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ТСН «Яковлева»- извещался, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, решая вопрос о подсудности данного спора суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Подпунктом 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сообщению адресно-справочной службы ответчик Нефедов И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Ульяновска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что разрешение по существу гражданского дела в Ленинском районном суде г. Ульяновска нарушит Конституционное право ответчика на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, а также нарушит нормы ГПК РФ, определяющие подсудность гражданских дел, что приведет к вынесению судом незаконного решения.

Таким образом, учитывая, что дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Ульяновска и было принято к производству Ленинским районным судом г. Ульяновска с нарушением правил подсудности, в соответствии со ст.33 ГПК РФ суд считает необходимым направить данное дело по подсудности для рассмотрения по месту регистрации ответчика в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░