Решение по делу № 12-398/2018 от 13.04.2018

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2 К.А. (<адрес>), с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.33 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа, в размере № рублей,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № серии ДГР, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором ТОГАДН по <адрес> ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.33 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Не согласный с указанным постановлением, заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что обжалуемое им постановление вынесено не законно и необоснованно, он, управляя транспортным средством ГАЗЕЛЬ по перевозке пассажиров, произвел посадку и высадку людей на положенном месте, на остановке «Тарнаир» по <адрес>. Указанная остановка, на самой остановке, которая оборудована скамейками, отсутствовал знак «остановка». Как до него, так и после него на данной остановке всегда останавливаются транспортные средства «МЕТАН», троллейбусы, о чем им представлена видеозапись.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1, которому судом права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и содержание ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил суд постановление по делу об административном правонарушении № серии ДГР, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором ТОГАДН по РД ФИО4 по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.33 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ТОГАДН по <адрес> МТУ Роспотребнадзора по СКФО, будучи извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, инспектора, вынесшего обжалуемое постановление, в суд не направило, причин уважительности его не явки не сообщило, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 11.33 КоАП РФ посадка в автобус, трамвай или троллейбус либо высадка из автобуса, трамвая или троллейбуса пассажиров в неустановленных местах - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Между тем, представленная заявителем жалобы видеозапись с места совершения правонарушения, в обоснование своих доводов, изложенных в жалобе, подтверждает указание заявителя ФИО1 на то, что он производил высадку и посадку в транспортное средство - на остановке, оборудованной для этих целей скамейками, на указанной остановке, именуемой среди граждан «Тарнаирка», производят посадку и высадку пассажиров все проезжающие по данной местности транспортные средства общественного пользования, такие как автобус «Метан», троллейбус.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, в материалах дела заявителем представлены достаточные доказательства в обоснование своей не виновности вменяемом ему правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.33 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об

административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п.З ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Учитывая данное обстоятельство суд, считает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по основаниям ч.4 ст. 1.5, п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, отменив обжалуемое постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении № серии ДГР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░4 № ░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 11.33 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.