Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2021 (1-100/2020;) от 27.11.2020

24RS0008-01-2020-000522-95                        Дело №1-24/2021

12001040059000181

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2021 года                                 пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шакель Т.В.,

подсудимого Герман А.А.,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герман А. А.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, работающего <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герман, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

8 сентября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 19 сентября 2020 года, Герман был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к штрафу в сумме 30000 рублей и лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 20 октября 2020 года в 21 час 00 минут в районе <адрес> Герман управлял автомобилем «LADA 210740» г/н № и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», после чего на требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств Герман ответил отказом и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у Герман было установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым, Герман управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Герман свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Виновность Герман в совершении указанного преступления полностью подтверждается: показаниями свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты> рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Герман, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового суда судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от 08.09.2020 г., из которых следует, что 20 октября 2020 года в 21 час 00 минут в районе № по ул. Н<адрес> Герман, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Герман, который характеризуется положительно, занят общественно-полезной деятельностью, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Герман без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Герман наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГЕРМАН А. А.ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Герман А.А. – не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль – оставить по принадлежности; ДВД-Диск и материалы – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко