Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7612/2018 от 10.09.2018

Дело У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре А4,

с участием помощника прокурора Х А5, представителя ответчика А1 А6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратился в суд с вышеуказанным иском к А1, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Х49. В период с 2010 по 2014 годы он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком А1. В период брачных отношений несовершеннолетних детей от брака не имеется, совместно нажитое имущество отсутствует. В мае 2010 года ответчик обратилась к нему с просьбой о регистрации ее по месту жительства в ее квартире. Брачные отношения между сторонами прекращены в феврале 2014 года. В конце февраля 2014 года ответчик выехала из его квартиры в Х. Личных вещей в спорном жилом помещении ответчика не имеется, препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением он не чинил. Регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения и пользования жилым помещением. Соглашения о пользовании спорным жилым помещением с ответчиком не имеется. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Х49 и снять ее с регистрационного учета; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; разъяснить УФМС по октябрьскому району Х, что решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятие его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец А2 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила право представлять свои интересы по доверенности А6.

Представитель ответчика А1 А6, действующий на основании доверенности реестр. У-н/78-2018-6-14 от 00.00.0000 года, исковые требования признал, подтвердив, что с февраля 2014 года ответчик в спорной квартире не проживает, выехала добровольно в Х, где проживает до настоящего времени. С регистрационного учета не снялась в 2014 году поскольку не мела возможности приехать, ввиду отсутствия денег. В его доверенности, выданной также на участие в ином процессе, полномочия для обращения для снятия с регистрационного учета отсутствуют, сама ответчик не имеет возможности приехать в Х.

Третье лицо ОП У МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие истца, при том, что сторона ответчика настаивает на рассмотрении дела по существу.

Выслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что на основании договра на передачу жилого помещения в собственность граждан от 00.00.0000 года У А2 на праве собственности принадлежит квартира. Расположенная по адресу: Х.

Судом также установлено, что по спорному адресу зарегистрированы: сам истец А2, что подтверждается сведениями адресно-справочной службы, а также ответчик А1, что подтверждается представителем ответчика, а также доверенностью, выданной на имя представителя.

00.00.0000 года между сторонами заключен брак, который 00.00.0000 года прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Х от 00.00.0000 года.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, а также пояснения представителя ответчика, ответчик с февраля 2014 года выехала из спорной квартиры после прекращения фактических брачных отношений, забрав все свои вещи, переехав на постоянное место жительства Х.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, признание исковых требований представителем ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик членом семьи собственника квартиры не является, кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт отказа ответчика от пользования спорным жилым помещением, добровольного выезда ответчика из спорной квартиры, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между ними не достигнуто, в связи с чем, правовых оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не имеется.

При этом суд отмечает, что в силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 00.00.0000 года У (ред. от 00.00.0000 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, не подлежит удовлетворению требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку данное требование не является самостоятельным материально-правовым требованием, в связи с чем, в его удовлетворении следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд А2 понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 00.00.0000 года, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А2 к А1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать А1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

В удовлетворении исковых требований А2 к А1 о снятии с регистрационного учета – отказать.

Взыскать с А1 в пользу А2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко