Решение по делу № 2-2438/2015 ~ М-1866/2015 от 31.03.2015

                                    Дело № 2-(иные данные)/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 мая 2015 года                        г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В составе председательствующего : судьи Фурман Е.Ю.,

При секретаре судебного заседания : Федотовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Народные займы» к Безъязыковой Н. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Народные займы» обратилось с иском в Центральный районный суд (адрес) к Безъязыковой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ним и Безъязыковой Н.С. был заключен договор экспресс займа № НЧ00963-200/2014, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере (иные данные) с начислением 1,2 % в день сроком на 32 дня - до (дата) включительно. До настоящего времени погашение займа и процентов по договору ответчиком не произведено, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере (иные данные) рублей, процентов в размере (иные данные) рублей, неустойки в размере (иные данные) рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Народные займы» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен в установленном законом порядке. Согласно поступившей телефонограмме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Безъязыкова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, по известному месту регистрации, вместе с тем, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием «истек срок хранения». Неявку ответчика в судебное заседание суд признает, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Безъязыковой Н.С., в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «Народные займы» и Безъязыковой Н.С. был заключен договор займа № НЧ00963-200/2014, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере (иные данные) рублей с начислением 1,2 % в день на срок до (дата) включительно. Займодавец исполнил своё обязательство и выплатил заемщику Безъязыковой Н.С. сумму, оговоренную в договоре. Однако, по окончании срока договора возврат полученной суммы займа и процентов Заемщиком не осуществлен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются анкетой, договором займа № НЧ00963-200/2014 от (дата) года, расходно-кассовым ордером от (дата) года.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора займа, заемщик обязуется возвратить Сумму займа. Проценты за пользование займом устанавливаются п. 1.2 Договора и составляют 1,2 % от суммы займа за каждый день пользования займа.

В указанный в договоре срок ответчик денежные средства не вернула. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга по договору займа на (дата) составила: задолженность по основному долгу 13.800 рублей, задолженность по процентам (иные данные) рубля.

В соответствии с пунктом 7 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за №13/14, если определенный размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статьей 333 Гражданского кодекса РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования Центрально в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

В силу пункта 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за №13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    В силу положений пункта16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с положениями статьи 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Погашение суммы займа ответчиком не производилось в период с (дата) по (дата). Задолженность по сумме займа составляет (иные данные) рублей.

Истцом представлен расчет процентов за период с (дата) по (дата) из расчета 1,2 % в день, что составляет (иные данные) рубля.

Однако, суд полагает, что сумма процентов за неисполнение обязательства в указанном размере начисленная за период с (дата) по (дата) начислена не правомерно.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку размер процентов за пользование денежными средствами после установленной даты их возврата – (дата) года, условиями договора не установлен, проценты, подлежащие уплате за пользование заемными средствами после истечения срока их возврата в период с (дата) по (дата) необходимо рассчитывать из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России.

    Таким образом размер процентов на сумму займа в размере (иные данные) за период действия договора с (дата). составит (иные данные)

    Размер процентов на сумму займа за период с (дата). составит: (иные данные)

Таким образом, общая задолженность по договору займа составит: основной долг (иные данные) рублей, проценты за период с (дата). составят (иные данные) копеек, которые подлежат взысканию с ответчика Безъязыковой Н.С.

Рассматривая требования о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.3.1 Договора в случае, если заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за неисполнение обязательства в размере 2% от суммы основного долга за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.

Согласно предоставленному расчету, истцом за нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита начислена неустойка в размере (иные данные) рублей.

В соответствии с пунктом 7 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за №13/14, если определенный размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статьей 333 Гражданского кодекса РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Законом установлена возможность снижать размер неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из правового смысла части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд не только вправе, а по существу, обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из принципов разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства и размера задолженности суд считает, что сумма неустойки, на взыскании которой настаивает истец, несоразмерна последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, превышает в значительной степени первоначальную сумму займа, поэтому считает необходимым уменьшить размер неустойки (пени) до (иные данные) рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    В связи с тем, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению частично, суд в соответствие с п.п.1 п.1 ст.333.19, ст. 333.18 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в ползу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме (иные данные) копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Народные займы» к Безъязыковой Н. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

    Взыскать с Безъязыковой Н. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Народные займы» основной долг по договору займа в сумме (иные данные) рублей, проценты по договору займа в размере (иные данные) копеек, неустойку в размере (иные данные) рублей, на общую сумму (иные данные) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью общества «Народные займы» к Безъязыковой Н. С. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья : Фурман Е.Ю.