Решение по делу № 2-2228/2017 ~ М-972/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-2228/2017 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничной Нины Ивановны к Петухова Ирина Николаевна, Петухов Валентин Валентинович, Петухова Елизавета Валентиновна о компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Пшеничной Нины Ивановны обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам Петухова Ирина Николаевна, Петухов Валентин Валентинович, Петухова Елизавета Валентиновна ООО компенсации морального вреда, указывая на то, что ФИО11 вторглись в её личную жизнь, муж не выдержал их унижений, клеветы, их звонков на мобильный телефон и вообще не появляется в <адрес>, так как ФИО11 оклеветали, опорочили их, что они забрали и оформили на себя все доли дома, землю, что все строения у неё незаконные и это продолжалось много лет. Об этом ФИО11 говорили всем жителям поселка Никольское, а она с мужем прожили в законном браке 51 год, а теперь муж живет с дочерью и слышать ничего не хочет о ФИО11. В результате действий ФИО11 она лишилась всякой подработки, потеряла всех клиентов, так как ФИО11 опозорили её и открыто говорили соседям, что она уголовница, воровка газа и света и к ней перестали обращаться люди и она снялась с налогового учета. Она по прежнему замерзает, голодает, так как вся система отопления у неё разрушена. Она опасается, что больше не сможет восстановить тепло в мастерской и заниматься творчеством. Петухов Валентин Валентинович занимается всю жизнь ремонтом машин, Петухова Ирина Николаевна работает в детском саду. Она никогда не совершала нечестного поступка к ФИО11.

Истец Пшеничной Нины Ивановны просит суд взыскать с ответчиков Петухов Валентин Валентинович, Петухова Ирина Николаевна и Петухова Елизавета Валентиновна, компенсацию морального вреда, в размере 100000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Пшеничной Нины Ивановны явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Кроме того, просила суд взыскать с ответчиков Петухов Валентин Валентинович, Петухова Ирина Николаевна и Петухова Елизавета Валентиновна, в её пользу, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 300 руб. 00 коп.; расходы на изготовление ксерокопий и фотографий, в размере 300 руб. 00 коп. и транспортные расходы, в размере 135 руб. 00 коп. и пояснила, что все возникшие у неё заболевания были спровоцированы действиями ФИО11.

Ответчики Петухов Валентин Валентинович, Петухова Ирина Николаевна и Петухова Елизавета Валентиновна в судебное заседание не явились, о слушание дела извещались (л.д. 44-47).

Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков, извещенных о слушание дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099-1101 ГПК РФ, Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем. Право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенных в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ФИО7 имеет заболевание артериальная гипертония 3 стадии, а также у неё удалена щитовидная железа, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, выданной МБУ г.о. Балашиха «ЦРБ» городская поликлиника № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

В обоснование заявленных требований Пшеничной Нины Ивановны представлены следующие документы: фотоматериал (л.д. 14-24); уведомление об установлении меры социальной поддержки «экстренная социальная помощь» (л.д. 25, 41); акт материально-бытового обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 42); постановление заместителя Балашихинского горпрокурора ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27); постановление заместителя Балашихинского горпрокура ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 29-30).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Пшеничной Нины Ивановны к Петухова Ирина Николаевна, Петухов Валентин Валентинович, Петухова Елизавета Валентиновна о компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом Пшеничной Нины Ивановны не представлено суду доказательств причинения ей физических или нравственных страданий в результате действий ответчиков, нарушающих либо посягающих на его здоровье. Согласно данных, представленных лежащим врачом городской поликлиники № (выписка из медицинской карты), не подтверждается, что имеющиеся у истца Пшеничной Нины Ивановны заболевания имеют причинно-следственную связь с действиями ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату юридических услуг.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пшеничной Нины Ивановны представлены: квитанция по оплате госпошлины при подаче иска, на сумму 300 руб. 00 коп. (л.д. 3); билеты на проезд, на сумму 135 руб. 00 коп. (л.д. 36) и товарный чек на изготовление ксерокопий и фотографий, на сумму 300 руб. 00 коп. (л.д. 35).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ответчикам в части компенсации морального вреда, требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, расходов на изготовление ксерокопий и фотографий, транспортных расходов, также подлежат отклонению, как производные от основного иска. Кроме того, истцом Пшеничной Нины Ивановны не представлено суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих транспортные расходы, связанные именно с рассмотрением гражданского дела по иску Пшеничной Нины Ивановны к Петухова Ирина Николаевна, Петухов Валентин Валентинович, Петухова Елизавета Валентиновна о компенсации морального вреда. Билеты на автобус не содержат дат поездок, наименование маршрутов и не подтверждают осуществление Пшеничной Нины Ивановны поездок в Балашихинский горсуд <адрес>, а также истцом Пшеничной Нины Ивановны не представлено суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих расходы на изготовление ксерокопий документов, связанных с рассмотрением именно вышеуказанного иска, товарный чек не содержит данных о покупателе.

Руководствуясь ст.ст.193 - 199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении иска Пшеничной Нины Ивановны к Петухова Ирина Николаевна, Петухов Валентин Валентинович, Петухова Елизавета Валентиновна о компенсации морального вреда, в размере 100000 руб. 00 коп.; взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, в размере 300 руб. 00 коп.; расходов на изготовление ксерокопий и фотографий, в размере 300 руб. 00 коп. и транспортных расходов, в размере 135 руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.         

Судья О.А. Быстрякова

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-2228/2017

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь