дело № 2-1704/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2013 года город Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,
представителя ответчика ГУ КРО ФСС РФ – Комаренко А.В., действующего на основании доверенности № от 24 декабря 2012 года сроком по 31 декабря 2013 года (л.д. 22),
при секретаре Кирилловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боготольского межрайонного прокурора в интересах инвалида Салова Н.И. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиал № 8 о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида Салова Н.И. с исковым заявлением к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, Филиал № 8 (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации.
Заместитель Боготольского межрайонного прокурора С.В.Шестаков, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований (л.д. 20).
Истец Салов Н.И., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
Представитель ответчика ГУ КРО Фонд социального страхования РФ Комаренко А.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
Представитель третьего лица КГБУ СО «Боготольский психоневрологический интернат», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление, согласно которому требования ответчиком исполнены в добровольном порядке, технические средства реабилитации 17 апреля 2013 года получены инвалидом в полном объеме (л.д.21).
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ Боготольского межрайонного прокурора от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Боготольского межрайонного прокурора в интересах инвалида Салова Н.И. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиал № 8 о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1704/2013 по исковому заявлению Боготольского межрайонного прокурора в интересах инвалида Салова Н.И. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиал № 8 о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.
Судья: А.К. Шиверская