Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2017 ~ М-101/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-215/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                    06 апреля 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Лукинов М.Ю.

при секретаре Стаценко М.М.,

с участием ответчика Таранцова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Таранцову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Таранцову С.Ю. в котором просит суд, взыскать задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228919 руб. 48 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 291500 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5489 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Таранцовым С.Ю., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 376422,75 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере - 228919,48 руб., которая состоит из: текущий долга по кредиту -135368,69 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга 801,09 руб.; долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 45385,92 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 19587,60 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: 18981,27 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов: 8794,91 руб..

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства, автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке № АвТ - 4713 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный составляет 291500 рублей.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. О рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

        Ответчик Таранцов С.Ю. в судебном заседании иск признал в полном объеме, против его удовлетворения не возражает.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом предоставлены суду следующие доказательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); копия ПТС транспортного средства (л.д.14); договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами (л.д.15-16); заявления на перевод денежных средств (л.д.17-19); платежные поручения (л.д. 20-22); анкета заемщика ООО «Русфинанс Банк» (л.д.23-24); копия паспорта ответчика (л.д.25); устав ООО «Русфинанс Банк» (л.д.26-33); список внутренних почтовых отправлений (л.д.34); претензия (л.д.35); письмо справочного характера о наиболее вероятной величине рыночной стоимости ТС (л.д.36); расчет задолженность по просроченным процентам (л.д.40-41); история всех погашений клиента по договору № (л.д.42-43).

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Таранцовым С.Ю. заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 376422,75 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,00 % годовых, а ответчик обязался, возвратить полученный кредит, внести за него, указанную в п. 1.1.3 договора, и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Факт получения Таранцовым С.Ю. кредита подтверждается платежными поручениями (л.д. 20-22) и историей всех погашений клиента по договору (л.д.42-43).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

         В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.8.1. кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 228919,48 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту -135368,69 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга 801,09 руб.; долга по погашению кредита (Просроченный кредит) - 45385,92 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 19587,60 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 18981,27 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 8794,91 руб.

         Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда определен верно и соответствует условиям кредитного договора и подтвержден представленными истцом доказательствами.

         Совокупность представленных истцом доказательств дает суду основания для удовлетворения его требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, поскольку истцом доказан факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № №, согласно условиям которого, заемщик Таранцов С.Ю. обеспечивает исполнение его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залогом имущества, а именно <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № № (л.д. 13).

        Принадлежность ответчику вышеуказанного автомобиля подтверждается, копией договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями из МРЭО ГИБДД №6 ГУ МВД России по Воронежской области запрошенными судом по ходатайству истца.

В соответствии с п. 1.1. договора залога имущества, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный.

       В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно заключению ООО «БК – Аркадия» о рыночной стоимости имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г.р.н. №, принадлежащего Таранцову С.Ю., составляет 291 500 руб. 00 коп. (л.д. 36)

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г.р.н. №, составит 291 500 рублей 00 копеек, согласно отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного независимым оценщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае, сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от размера оценки предмета залога, а период просрочки составляет более трех месяцев.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования в части обращения взыскания на указанное в иске имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5489 рублей 19 копейка подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Взыскать с Таранцова Сергея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228919рублей 48 копеек.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, двигатель № № кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности Таранцова Сергея Юрьевича перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере - 291500 руб. 00 копеек.

        Взыскать с Таранцова Сергея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5489 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

          Судья                                                                                            Лукинов М.Ю.