Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2019 от 04.03.2019

    Уголовное дело № г.

    УИД 26RS0№-62

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 апреля 2019 года                                                                      <адрес>

    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего – судьи Писаренко С.А.,

    при секретаре судебного заседания – Абрамовой Е.Б.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора города Кисловодска Федорченко В.С.,

    подсудимого Конарева Андрея Владимировича,

    защитника – адвоката Адвокатского кабинета <адрес> ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Конарева Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Каган, <адрес>, Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего высшее профессиональное образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Конарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 85 метрах в южном направлении от строения кафе «Под самолетом», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, для дальнейшего употребления путем курения, путем срыва верхушечных частей и листьев растения конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы на момент исследования не менее 12,48 грамма, отнесённым к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

    Вышеуказанное наркотическое средство Конарев А.В. сложил в бумажный (газетный) сверток и незаконно хранил его без цели сбыта в правом переднем кармане одетой на нем куртки до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и имея на то достаточно времени не выдал наркотическое средство компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, Конарев А.В., участке местности, расположенном в 90 метрах в южном направлении от строения кафе «Под самолетом», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции по городу Кисловодску.

    В период времени с 19 часов 50 минут до 20 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства личного досмотра Конарева А.В., в помещении отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по городу Кисловодску, расположенного по адресу: <адрес>, №, в правом переднем кармане джинсов одетых на Конареве А.В., было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуаной), количеством наркотического средства на момент исследования не менее 12,48 грамма, в значительном размере.

Таким образом, Конарев А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

    Данные действия Конарева А.В. органами дознания квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Конарев А.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Конарев А.В. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

    В содеянном подсудимый Конарев А.В. раскаивался, о случившемся сожалел, просил его строго не наказывать и не лишать свободы.

    На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Конарев А.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель Федорченко В.С. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, защитник Дзанаева Е.Г. поддержал ходатайство, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не имеется, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого Конарева А.В. судом удовлетворено, как отвечающее требованиям Главы 32.1 УПК РФ и ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

    Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Конарев А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

    Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Конарева А.В. отсутствуют.

    Оценив и исследовав доказательства, представленные в обвинительном постановлении, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Конарев А.В., является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Конарева А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ за содеянное Конарев А.В. должен нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Конарев А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание, на учёте у врача-нарколога в ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница» не состоит, на учете у врача-психиатра в ГБУЗ СК «Краевая специализированная психиатрическая больница №» не состоит, в содеянном раскаялся, о чём свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Конарева А.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Конарев А.В. в суде пояснил, что работает неофициально и его месячный доход составляет 20000 (двадцать тысяч) рублей.

        Суд, с учётом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому Конареву А.В. необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

            Суд считает, что его исправление может быть достигнуто путём назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего наркотическое средство, два полимерных пакета подлежат уничтожению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

признать Конарева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: ИНН 2628007890, КПП 262801001, ОГРН 1022601317970, ОКМТО 07715000, р/с 40№, УФК по СК л/с 04211188710, БИК 040702001, КБК 18№, Отделение Ставрополь <адрес>.

Меру пресечения в отношении Конарева Андрея Владимировича оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 12,38 грамма; два полимерных пакета, один бумажный конверт, две бирки, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по городу Кисловодску по квитанции №, – уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления.

Председательствующий – судья:                      подпись                  С.А. Писаренко