Решение по делу № 2-622/2016 (2-13197/2015;) от 09.12.2015

2-622/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 г. г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Службы взыскания « Редут » к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Служба взыскания « Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ Татфондбанк » и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставлении суммы потребительского кредита в размере <данные изъяты> под 30% годовых, сроком на 11 месяцев. Однако после выдачи кредита Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии произошла переуступка прав требований от ОАО « АИКБ Татфондбанк » к ООО « Служба взыскания « Редут»(ООО СВР), что подтверждается приложенным договором цессии.

    В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должнику новым кредитором было направлено уведомление о переходе права.

     В настоящий момент Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся с 22.01.2013г. ( дата первого платежа по примерному расчету полной стоимости кредита ) по 25.03.2015г. ( на момент переуступки прав требований ), которая по договору цессии составляет <данные изъяты> из них : сумма основного долга <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате процентов <данные изъяты>53 коп., сумма штрафных санкции (требований по прочим операциям) <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Служба взыскания «Редут» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представила. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ Татфондбанк » заключило с ответчиком кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты> на 11 мес., процентная ставка по кредиту 30 % годовых. Потребительский кредит ответчику был предоставлен на основании Заявления от 22.12.2012г.

    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние ( многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст.ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с графиком платежей, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит ( включительно), либо в случае предъявления Кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения Должником указанной обязанности (включительно).

В соответствии с пунктами 4.3, 4.4, кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащем образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку а размере 90% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения простроченного платежа до даты соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

После выдачи кредита ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от 22.12.2012г. надлежащим образом не исполняла, допуская неоднократные просрочки платежей, что подтверждается историей операций по договору.

25.03.2015г. согласно договора цессии произошла переуступка прав требований от ОАО « АИКБ Татфодбанк» к ООО «Служба взыскания«Редут», что подтверждается приложенным договором цессии.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право ( требование), принадлежащие на основании обязательств кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Судом установлено, что сумма задолженности прежним Кредитором была на момент переуступки права требований зафиксирована. В настоящий момент Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет <данные изъяты> Данная сумма подтверждается Приложением к договору с разбивкой.

Следовательно, сумма, по которой был переуступлен данный договор не меняется, задолженность образовалась с 22.01.2013г. ( дата первого платежа по примерному расчету полной стоимости кредита ) по 25.03.2015г. ( на момент переуступки прав требований ).

Согласно приложения к договору цессии сумма уступленного права ( задолженности) состоит из суммы основного долга <данные изъяты>, суммы задолженности по уплате процентов <данные изъяты>, суммы штрафных санкции ( требований по прочим операциями ) <данные изъяты>

    Суд принимает указанный расчет, считает его верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам суду не представила.

    При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Уплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты>22 коп. подтверждена платежным поручением, в связи с этим, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью« Служба взыскания « Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью« Служба взыскания « Редут » задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья А.С. Шакиров