Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-799/2019 от 26.07.2019

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 17сентября 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретарях: Подкопаевой В.К., Ренк О.А.

с участием государственных обвинителей: Шехиной О.П., Луценко В.А.

подсудимого: Кондратова С.В.,

защитника: адвоката Кишкурно Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело по обвинению Кондратова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, осуждённого приговором Петрозаводского городского суда от 28 мая 2019 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 300 часам обязательных работ, под стражей не содержался; приговор вступил в законную силу 8 июня 2019 года (согласно справке заместителя начальника ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия от 13 сентября 2019 года № на указанную дату отбытый срок наказания составляет 87 часа, не отбытый срок – 213 часов),

под стражей по данному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Кондратов С.В. в период времени с 9.00 час. 22 марта 2019 года до 12.55 час. 23 марта 2019 года, находясь в комнате <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ранее ему знакомая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ - находится в комнате, но ввиду своего болезненного состояния - <данные изъяты>, не видит его преступных действий, сознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил, забрав из висящей на ручке ходунков для инвалидов сумки денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму 20 000 рублей, который для неё является значительным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемым Кондратовым С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Кондратов С.В. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которые судом разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, материальный ущерб полностью возместил, просит строго не наказывать.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения своевременно заявленного ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Кондратова С.В. следует квалифицировать по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Кондратова С.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений потерпевшей, заявление об особом порядке судебного разбирательства), явку с повинной <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>, <данные изъяты> полное возмещение материального ущерба, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по наличию иждивенцев и состоянию здоровья иных лиц – не усматривает, отягчающим – совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица.

Кондратов С.В. к административной ответственности за последний год не привлекался <данные изъяты>, по месту отбывания наказания - отрицательно, как злостно уклоняющийся от отбывания наказания в виде обязательных работ, проводились первоначальные розыскные мероприятия, в связи с чем 26 августа 2019 года в Петрозаводский городской суд направлено представление на замену неотбытого срока обязательных работ лишением свободы.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание характеризующие данные на Кондратова С.В., мнение потерпевшей, просившей его строго не наказывать, суд полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Приговор Петрозаводского городского суда от 28 мая 2019 года подлежит самостоятельному исполнению, как назначенный реально.

Производство по гражданскому иску потерпевшей в сумме 20 000 руб. подлежит прекращению на основании части 5 статьи 45 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Кондратова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Кондратову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Приговор Петрозаводского городского суда от 28 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Кондратова С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств нет.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

Производство по гражданскому иску потерпевшей в сумме 20 000 руб. прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 27 сентября 2019 года включительно, для осуждённого Кондратова С.В. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов