Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7132/2017 ~ М-7212/2017 от 17.10.2017

№ 2-7132/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре К.А. Николаевской,

с участием представителя ответчика Старкова М.В.- Вознесенского М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в лице конкурсного управляющего Пантелеева Д.П. к Старкову М.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Стандарт» в лице конкурсного управляющего Пантелеева Д.П. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия находится уголовное дело № по обвинению Старкова М.В. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. ООО «Стандарт» полагает, что действиями ответчика истцу причинен имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты>.

Представитель ответчика Старкова М.В.- Вознесенский М.С., действующий на основании ордера в судебном заседании полагал, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, в связи с двойной неявкой истца.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в лице конкурсного управляющего Пантелеева Д.П. к Старкову М.В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Ващенко