Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9672/2014 ~ М-9295/2014 от 13.10.2014

Дело № 2 – 9672/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 27 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Шариповой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 273 356, 13 руб., расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 366 308 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – 15,5% годовых, на приобретение вышеуказанного автомобиля. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчиком кредит в установленные договором сроки не погашен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 250 218 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства, залоговой стоимостью 490 000 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Тюменский районный суд по месту ее жительства.

Представитель истца по доверенности Коновалова ФИО в судебном заседании не возражала протии передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Как установлено судом, ответчик Шарипова ФИО. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией отдела АСР УФМС России по Тюменской области и отметкой в паспорте ответчика.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по указанному в иске адресу ответчица не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, снята с регистрационного учета еще до подачи иска в суд и зарегистрирована по новому месту жительства: <адрес>, что не находится на территории Ленинского АО г. Тюмени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Тюменский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Шариповой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Тюменский районный суд.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Гневышева