Решение по делу № 12-1232/2016 от 12.04.2016

Дело № 12-1232/2016

РЕШЕНИЕ

город Казань 20 мая 2016 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.А. Королькова на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ... А.А. Корольков, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.

А.А. Корольков обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, считая его незаконным и необоснованным. В жалобе он указал, что в постановлении неверно указано место совершения административного правонарушения и направление транспортного средства. Кроме того, в месте парковки его транспортного средства отсутствует полоса для маршрутных транспортных средств.

В судебном заседании А.А. Корольков доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

ЦАФАП МВД по РТ в суд своего представителя не направило, надлежаще извещено.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что... в 09 часов 35 минут на ..., транспортное средство ... ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащее А.А. Королькову, в нарушении в нарушении п.18.2 Правил дорожного движения двигалось по полосе предназначенного для маршрутных транспортных средств в нарушение дорожного знака 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" в попутном для маршрутных транспортных средств направлении и дорожной разметки 1.23 Правил дорожного движения.

... начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в отношении А.А. Королькова за нарушение п. 18.2 ПДД РФ и предписанных дорожными знаками 5.14 «полоса для маршрутных транспортных средств», вынесено постановление об административном правонарушении которым он привлечен к административно ответственности.

А.А. Корольков с вмененным административным правонарушением в судебном заседании не согласился, указав при этом, что транспортное средство было припарковано не на ... как указано в постановлении, а на .... В обосновании доводов были представлены фотоснимки места совершения правонарушения, из которых следует, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство располагалось в другом месте. Кроме этого, из представленных фотоснимков усматривается, что на данном участке дороги отсутствует полоса для движения транспортного средства и соответствующие дорожные знаки 5.14 ПДД РФ.

Привлекая А.А. Королькова к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходил из доказанности факта совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании фотоснимков, выполненных при помощи технического средства ПАРКОН идентификатор 0023, которые не отражают всей полноты обстановки на месте административного правонарушения, в том числе наличие на указанном участке дороги полосы для движения маршрутных транспортных средств.

Иных доказательств вины А.А. Королькова материалы дела об административном правонарушении не содержат.

При таких обстоятельствах установление вины А.А. Королькова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании фотоматериалов, в отсутствии иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы заявителя.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ... подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ... в отношении А.А. Королькова, о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу А.А. Королькова удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И. Гадыршин