Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1633/2021 ~ М-1405/2021 от 30.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» октября 2021 года                                                                   с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1633/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Евсееву Алексею Александровичу и Беловой Валентине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Евсееву Алексею Александровичу и Беловой Валентине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления следует, что истец заключил с Евсеевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 75000 рублей на срок 36 месяцев под 16,85% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Беловой В.Г.

Как следует из материалов дела, договор исполнялся ответчиками до ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Евсеев А.А. умер. Наследниками умершего Евсеева А.А. являются Евсеев Федор Алексеевич, Евсеев Дмитрий Алексеевич, которые привлечены по делу в качестве соответчиков, Евсеева Татьяна Алексеевна – в качестве третьего лица.

Представитель истца в судебное заседание не явился, запрошенные судом сведения об обращении в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», застраховавшем жизни и здоровье кредитора ФИО4, о страховом возмещении после его смерти не представил. О причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Д.А. и третье лицо Евсеева Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Евсеев Ф.А. и Белова В.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель 3 лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

По результатам рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с Евсеевым А.А. заключен кредитный договор № на сумму 75000 рублей на срок 36 месяцев под 16,85% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Беловой В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Евсеевым А.А. с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья. Страховые риски: смерть застрахованного лица, установление инвалидности 1, 2 группы. Страховая сумма равна сумме кредита. Выгодоприобретателем по договору страхования на сумму непогашенной на дату страхового случая задолженности по кредиту является истец – ПАО Сбербанк.

Согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии со ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Данные правила соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

Истцом не предоставлено суду доказательств исполнения предусмотренной ст.961 ГК РФ обязанности уведомить о наступлении страхового случая страховщика. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора не соблюден истцом.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления ПАО Сбербанк без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Евсееву Алексею Александровичу и Беловой Валентине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

         Судья                                                           Ю.А. Челаева