Решение по делу № 2-2093/2012 ~ М-2244/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-2093/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года,

г.Хабаровск,

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи: Овсянниковой И.Н.,

при секретаре: Грачевой Д.А.,

с участием:

представителя истца Калашникова Е.А. действующего на основании доверенности ... от ***,

ответчика Гайош Э.И.,

представителя ответчика Карелиной Е.Н. действующей на основании нотариальной доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Гайош Эдуарду Ивановичу о взыскании суммы долга с солидарного должника, и встречному иску Гайош Эдуарда Ивановича к открытому акционерному обществу «Дальневосточный банк» о прекращении договора поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточный банк» обратился в суд с иском к Гайош Э.И. о взыскании долга с солидарного должника, ссылаясь на то, что *** Арбитражным судом ****, по делу ..., вынесено решение о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 суммы задолженности по Кредитному договору ... от ***, в размере <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО2 по Кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен Договор поручительства ... от ***, согласно которого ответчик обязался солидарно отвечать за неисполнение обязательств по Кредитному договору (пункт 1.2 Договора поручительства) В соответствии с п. 4.1 Договора поручительства, *** истцом было направлено требование ответчику о погашении образовавшейся задолженности по Кредитному договору. В установленный п. 4.2 Договора поручительства срок, требование ответчиком исполнено не было. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Закон не запрещает производить взыскание задолженности с заемщика и его поручителей в самостоятельных процессах. Таким образом, до погашения образовавшейся задолженности любым из должников, все должники остаются обязанными перед истцом. С учетом выше изложенного, ссылаясь на ст. 323, 363 ГК РФ, просит суд взыскать с Гайош Э. И. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты>; по процентам по основному долгу - <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Гайош Э.И. обратился со встречным иском к ОАО «Дальневосточный банк» о прекращении договора поручительства, указав в обоснование своих требований, что в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО2 по Кредитному договору, между ОАО «Дальневосточный банк» и Гайош Э.И. был заключен договор поручительства ... от ***, согласно которого Гайош Э. И. обязался солидарно отвечать за неисполнение обязательств по кредитному договору. *** заемщик ФИО2 пропал. По данному факту Следственным управлением **** *** возбуждено уголовное дело ... по <данные изъяты> УК РФ, о чем *** был уведомлен ОАО «Дальневосточный банк». В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда оно изменилось настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими и заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В силу части 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В связи с этим договор, может быть, расторгнут, ведь в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет, изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения. Кроме этого исполнение обязательств Заемщика (ФИО2) по кредитному договору ... обеспечено залогом автотранспорта и *** Арбитражным судом **** по делу ..., вынесено решение о расторжении,— кредитного договора ... от ***, заключенного между ОАО «Дальневосточный банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 и взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОАО «Дальневосточный банк» <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное по договору залога ... от *** автотранспортное средство, а также на иное принадлежащее ответчику имущество в пределах суммы иска. В соответствии с частями 2,3 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Просит суд признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договора от *** ... заключенного между Гайош Эдуардом Ивановичем и ОАО «Дальневосточный банк» в обеспечение обязательств (ИП ФИО2) по кредитному договору ... от ***

В судебном заседании представитель истца по первоначальным требованиям ОАО «Дальневосточный банк» Калашников Е.А. действующий на основании доверенности ... от ***, поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признал, считает, что Гайош Э.И. несет ответственность по обязательствам, вытекающим из договора поручительства ... от ***.

В судебном заседании ответчик по первоначальным требованиям Гайош Э.И. исковые требования не признал, встречный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем, пояснил, что банк не принял достаточных мер к обращению взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальным требованиям Карелина Е.Н., действующая на основании нотариальной доверенности от ***, исковые требования не признала, встречный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями ст. 56 ГПК РФ, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положениями ст. 811 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По смыслу ч.1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** между ОАО «Дальневосточный банк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, заемщик обязуется вернуть указанные денежные средства в срок до ***., с уплатой процентов в размере <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств *** между ОАО «Дальневосточный банк» и ИП ФИО2 заключен договор залога автотранспорта ... от ***

*** между ОАО «Дальневосточный банк» и Гайош Э.И. заключен договор поручительства ... в целях обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО2 по кредитному договору ... от ***, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору полностью и в любой его части в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Решением Арбитражного суда **** от ***, вступившим в законную силу ***, расторгнут кредитный договор ... от ***, заключенный между открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» взыскано <данные изъяты>., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> и проценты в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное по договору залога ... от *** автотранспортное средство - <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>, а также на иное принадлежащее ответчику имущество в пределах суммы иска.

*** ОАО «Дальневосточный банк» в адрес Гайош Э.И. направлено требование о погашении задолженности, полученное последним лично ***

В соответствии со ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Если договор изменяется или расторгается в судебном порядке (п. 2 ст. 450 и п. 2 ст. 451 ГК), то действует императивная норма. Договорное обязательство изменяется и прекращается с момента вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда **** от *** кредитный договор ... от *** расторгнут, следовательно, обязательства, вытекающие из него, прекращаются, суд считает необходимым удовлетворить встречные исковые требования Гайош Э.И. и признать прекращенным поручительство возникшее в силу договора от *** ... заключенного между Гайош Э.И. и ОАО «Дальневосточный банк» в обеспечения обязательств индивидуального предпринимателя ФИО2 по кредитному договору ... от ***, и при указанных обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Дальневосточный банк» к Гайош Э.И. о взыскании суммы долга с солидарного должника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Гайош Эдуарду Ивановичу о взыскании суммы долга с солидарного должника, - отказать.

Встречные исковые требования Гайош Эдуарда Ивановича удовлетворить, признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договора от *** ... заключенного между Гайош Эдуардом Ивановичем и открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» в обеспечения обязательств индивидуального предпринимателя ФИО2 по кредитному договору ... от ***

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Н.Овсянникова