Приговор по делу № 1-32/2021 (1-182/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1-32/2021 (№ 1 – 182/2020 (ОМВД №12001320022530212))

УИД 42RS0030-01-2020-001429-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино                                    27 января 2021 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретарях с/з Романовской О.В., Хнуевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Толмачева А.Ю.,

- защитника, адвоката Шумилова В.В.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Золотарева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ООО «Неострой» сварщиком, не судимого, зарегистрированного по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Золотарев А.С., не имея соответствующего разрешения, предоставляемого территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в соответствии с правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г № 814 (в редакции от 29.03.2019 г) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», дающего право на приобретение, хранение огнестрельного оружия, патронов и взрывчатых веществ, предназначенных для самостоятельного снаряжения патронов, наличие которого обязательно в соответствии со ст. 6, 13, 16, 22 Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, умышленно, в нарушение вышеуказанных требований законодательства при обороте оружия и патронов к нему, в 10-х числах апреля 2020, в неустановленный в ходе дознания день, в дневное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно изготовил (снарядил) в домашних условиях, 9 патронов 20 калибра, которые согласно заключениям эксперта № Э1/300 от ДД.ММ.ГГГГ и №Э/373 от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены (снаряжены) самодельным способом, являются ружейными патронами 20 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного оружия, относятся к боеприпасам для гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия и для стрельбы пригодны. Данные патроны Золотарев А.С. хранил до 09.05.2020, то есть до момента их изъятия сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району, в ходе осмотра места совершения административного правонарушения- участка местности расположенного между домами <адрес>

    В судебном заседании подсудимый Золотарев А.С. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

              Защитник ходатайство поддержал.

             Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

             Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому Золотареву А.С. наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Золотарева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

            При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Золотарев А.С. трудоустроен, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста не стоит (т. 1 л.д.132-135), по месту жительства УУП ОМВД России по Яшкинскому району характеризуется отрицательно (т. 1 л.д.127), по месту работы - положительно (т. 1 л.д.128).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), отсутствие тяжких последствий от содеянного, молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), положительная характеристика, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятость общественно-полезным трудом.

Указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, принимая во внимание цели и мотивы преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, не применив дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 223 УК РФ, - штраф в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года, в качестве обязательного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, дает суду основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания.

Суд не находит оснований для применения подсудимым ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его характеристик, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания основного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Золотарева А.С., суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Меру процессуального принуждения Золотареву А.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнений сторон.

В    соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Золотарева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года.

Обязать осужденного ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения Золотареву А.С.. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 10 стреляных гильз 20 калибра, хранящиеся в комнате хранения вооружения Отдела МВД России по Яшкинскому району - передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ И СО ГУ МВД России по Кемеровской области» для уничтожения;

- материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № 1375 от 09.05.2020 года, возвращенный старшему инспектору ИАЗ Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО5, оставить в Отделе МВД России по Яшкинскому району.

        Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему    апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:            подпись            Г.А.Алиудинова