Решение по делу № 2-566/2020 (2-4247/2019;) ~ М-4167/2019 от 24.12.2019

Дело ....

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев 21 января 2020 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора г. Ухты в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Р.Т,И, о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего М. А.В.,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Ухты обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в результате преступных действий Р. Т.И., осужденной судом по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, потерпевшему М, А.В. причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Потерпевшему М. А.В. ГБУЗ РК «Ухтинская станция скорой медицинской помощи» была оказана медицинская помощь, он находился на стационарном лечении в МУЗ «Ухтинская городская больница №1» с с 07.06.2019г. по 09.07.2019г., затем продолжил лечение амбулаторно. Затраты на лечение потерпевшего составили 82938 руб., из них затраты ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» - 82938 руб. Обращаясь с указанным иском прокурор защищает государственные интересы, принимает меры к восполнению финансовых средств, находящихся в собственности Республики Коми. В силу норм ст. ст. 12, 13, 34 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ указанные затраты подлежат взысканию с ответчика.

Прокурор Володина В.А. поддержала заявленные требования.

Представитель Сосногорского филиала ГУ ТФОМС РК в суд не прибыл, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования прокурора поддерживает.

Ответчик Р. Т.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представители третьего лица ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973г. № 4409-У111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан, в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Согласно ч.2, п.11 ч.7 ст.34 Федерального закона от 29.11.2010г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда. Территориальный фонд вправе предъявить иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно п.1 ч.1 ст. 20 названного закона медицинские организации имеют право получать средства на оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинский помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основанииреестров счетов и счетов медицинской организации.

Материалами дела установлено, что Р. Т.И. приговором Ухтинского городского суда от 13.08.2019г. по уголовному делу №1-371/2019 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В результате преступных действий Р. Т.И. потерпевшему М. А.В. причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Потерпевшему М. А.В. ГБУЗ РК «Ухтинская станция скорой медицинской помощи» была оказана медицинская помощь, он находился на стационарном лечении в МУЗ «Ухтинская городская больница №1» с 07.06.2019г. по 09.07.2019г., затем продолжил лечение амбулаторно. Затраты на лечение потерпевшего составили 82938 руб., из них затраты ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» - 82938 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» подлежат взысканию затраты на лечение потерпевшего в сумме 82938 руб.

Поскольку прокурор при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2688,14 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства, что соответствует требованиям ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Р.Т.И. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 82 938 рублей.

Взыскать с Р.Т,И, в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере 2 688 рублей 14 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2020г.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский

11RS0005-01-2019-006687-13