Приговор по делу № 1-175/2018 от 26.11.2018

дело № 1-175/2018 26RS 0004-01-2018-001225-56

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года селоАлександровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № н 130463 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеет среднее образование, холост, имеет двоих малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, военнообязанный, не судим,зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркотикосодержащих растений без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 24 и 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на приусадебном участке домовладения № по <адрес> со свободно произрастающих 2 кустов растений конопли, сорвал части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) содержащих тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 602,40 грамма, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), без цели сбыта, которые включены на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РоссийскойФедерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», являются крупными размерами, которые с целью дальнейшего незаконного хранения и личного потребления, без цели сбыта, перенес в деревянный сундук находящийся в хозяйственной постройке: «кролятник» расположенной на территории своего домовладения расположенного по адресу: <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 56 минут до 08 часов 11 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> №, в котором зарегистрирован и проживает ФИО1, сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по <адрес> в деревянном сундуке находящимся в хозяйственной постройке: «кролятник» были обнаружены и изъяты у ФИО1 части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), содержащие тетрагидроканнабинол массой после высушивания 602,40 грамма, которые ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта в обозначенном месте и которые в соответствии со списком № «Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являются крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в конце приусадебного участка его домовладения произрастает два дикорастущих куста растения конопли.Он решил, что скурит их, но так как обнаруженные растения были маленькие, он решил подождать, а после созревания сорвет и после высушивания выкурит. ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 17 часов дождавшись, когда из домовладения уйдут его сожительница и ее сын, направился на приусадебный участок, оборвал два куста и сорванные части растений сложил в матерчатый мешок. Данный мешок он спрятал в деревянный сундук расположенный в хозяйственной постройке его домовладения, который он называет кролятник, перед этим он для пробы взял из мешка немного конопли и высушил в микроволновой печи. Далее взял пластиковую бутылку объемом 1 литр и сделал из нее так называемый «бульбулятор». Сделав несколько затяжек, он чтобы никто не обнаружил «бульбулятор» спрятал его в неработающую газовую печку в помещении котельной.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 50 минут к нему приехали сотрудники полиции Отдела МВД России по <адрес>, которые были с понятыми. Ему предъявили постановление председателя Александровского районного суда о проведении оперативно розыскного мероприятия- «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и иных предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте на территории моего домовладения. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности участвующих в обследовании лиц, и предложили ему добровольно выдать, если имеются наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Зная, что у него в домовладении хранятся наркотические средства, но надеясь, что их не найдут, пояснил, что такого нет. Сотрудники полиции и участвующие лица проследовали во двор домовладения, где в ходе обследования вышеуказанные части растений, а так же «бульбулятор» были обнаружены и изъяты ( л.д. 45-47; 76-77).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился в гостях у ФИО1. В это время в домовладение ФИО1 прибыли сотрудники полиции, которые предъявили ФИО1 постановление суда о производстве в домовладении обследования. Сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением суда. Его попросили присутствовать в качестве понятого. Перед началом обследования всем участвующим были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства обследования, после этого ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, иные предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. После этого сотрудники полиции прошли во двор домовладения и стали в его присутствии и присутствии еще одного понятого, какой то женщины, производить обследование. При обследовании котельной в духовке газовой печи сотрудниками полиции была обнаружена пластиковая бутылка с надетой на горлышко фольгой, ФИО1 пояснил, что это бульбулятор, через который он употреблял наркотическое средство. Затем в хозяйственной постройке в сундуке сотрудники полиции обнаружили матерчатый мешок, в котором находились части растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это части растений конопли, которые он хранил для личного употребления. Все обнаруженное было упаковано и изъято, сотрудником полиции были составлены протоколы, которые он подписал, никаких замечаний к протоколам у него не было.

Свидетель ФИО9 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром он проводил обследование помещений домовладения ФИО1, для проверки полученной информации о том, что на территории своего домовладения ФИО1 незаконно хранит наркотические средства. Перед началом обследования им были приглашены двое понятых. В обследовании принимали участие также сожительница ФИО1, сотрудники полиции ФИО10 и ФИО11 Перед началом обследования ФИО1 было предъявлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства обследования. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, иные предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. После этого в ходе обследования в котельной, в духовке газовой печи он обнаружил пластиковую бутылку на горловине которой была надета алюминиевая фольга. ФИО1 пояснил, что это бульбулятор, через который он употреблял наркотическое средство марихуану. Затем в другой хозяйственной постройке в деревянном сундуке он обнаружил матерчатый мешок, в котором находились части растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это части растений конопли, которые он хранил для личного употребления. После этого он составил акт проведения ОРМ и протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе которого изъял обнаруженную бутылку, а так же мешок с частями растений. С актом и протоколом были ознакомлены все участвующие лица, ни у кого никаких замечаний не поступило.

Свидетель ФИО10 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром он вместе с ФИО9 участвовал в проведении ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств проводимого по месту жительства ФИО1, для проверки информации о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотические средства. Оперативно-розыскное мероприятие проводил оперуполномоченный ФИО9, также в нем принимали участие двое понятых, сожительница ФИО1, и кинолог ФИО11. Перед началом обследования ФИО1 было предъявлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Затем ФИО9 участвующим лицам разъяснил права и порядок производства обследования, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, иные предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что таковых не имеется. После этого они приступили к обследованию. В ходе обследования в котельной в духовке газовой печи ФИО9 обнаружил пластиковую бутылку с надетой на горлышко фольгой. ФИО1 пояснил, что это бульбулятор, через который он употребляет наркотическое средство «марихуанну». Затем в ходе обследования хозяйственной постройки в деревянном сундуке был обнаружен матерчатый мешок, в котором находились части растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это части растений конопли, которые он хранил для личного употребления. Все, что было обнаружено, было упаковано на месте и изъято. По окончании обследования ФИО9 составил акт обследования и протокол изъятия, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, и после ознакомления все расписались. Ни у кого никаких замечаний к составленным документам не поступило.

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что она сожительствует с ФИО1 в принадлежащем ей домовладении. ДД.ММ.ГГГГ утром к их домовладению приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что ФИО1 хранит на территории домовладения наркотические средства и что для проверки этой информации они будут проводить оперативно-розыскные мероприятия.Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление о проведении оперативно розыскного мероприятия, после чего разъяснили права и обязанности, всех участвующих в обследовании лиц, и предложили ФИО1 добровольно выдать, если имеются наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что последний, что такого у него нет. Она была уверенна, что ФИО1 говорит правду, потому что никогда не находила в домовладении наркотически средства, и никогда не видела чтобы он употреблял что-то запрещенное. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых приступили к обследованию, и в ходе обследования котельной, в духовке газовой печи была обнаружена смятая пластиковая бутылка с надетой на горлышко фольгой, по поводу которой ФИО1 сказал, что использовал бутылку для курения наркотических средств. Затем в ходе обследования хозяйственной постройки в деревянном сундуке был обнаружен матерчатый мешок, в котором находились части растений зеленого цвета. ФИО1 сказал, что в мешке находятся части растения конопли, которую он хранил для личного употребления. Обнаруженную бутылку и мешок с растениями конопли сотрудники полиции изъяли. По окончании обследования сотрудниками полиции был составлен акт, с которым после ознакомления она и все участвующие лица расписались.

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятой присутствовала при проведении обследования домовладения расположенного по адресу <адрес> №, которое проводилось для проверки информации о том, что на территории указанного домовладения проживающий там ФИО1 незаконно хранит наркотические средства. Обследование проводил сотрудник Отдела МВД России по <адрес> ФИО9, по мимо которого в обследовании принимали участие еще один понятой, жена ФИО1- Свидетель №3, сотрудник ППС ФИО10 и кинолог ФИО11. Перед началом обследования ФИО1 было предъявлено постановление о проведении обследования, участвующим лицам разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства обследования. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, иные предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не имеется. После этого началось обследование жилого дома, в котором ничего обнаружено не было, обследование летней кухни, в которой так же ничего запрещенного обнаружено не было, а при обследовании котельной, в духовке газовой печи была обнаружена пластиковая бутылка на горловине которой была надета алюминиевая фольга. ФИО1 пояснил, что это бульбулятор, через который он употребляет наркотическое средство «марихуанну». После была обследована хозяйственная постройка-«кролятник» в которой в деревянном сундуке был обнаружен матерчатый мешок, в котором находились части растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это части растений конопли, которые он хранил для личного употребления. После этого производилось обследование оставшихся построек и двора домовладения, однако ничего запрещенного обнаружен не было. Далее был составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе которого все обнаруженное было изъято. На этом обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств было окончено, о чем был составлен акт с которым после ознакомления она и все участвующие лица расписались( л.д.33-34).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого на территории домовладения № по <адрес> было изъято: пластиковая бутылка – «бульбулятор», матерчатый мешок с частями растения зеленого цвета с характерным запахом конопли ( л.д. 13-19);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе производства которого осмотрены: части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) массой 602,40 грамма, пластиковая бутылка объемом 1 литр при помощи которой осуществлялось курение наркотикосодержащего растения, а так же срезы с ногтевых пластин с обеих рук, смывы с ладоней обеих рук подозреваемого ФИО1, контрольный смыв ( л.д. 35-36);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе производства которого подозреваемый ФИО1 на месте рассказал об обстоятельствах совершения им приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства ( л.д. 68-70);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого изъятые у ФИО1 растения серо-зеленого цвета представляют собой наркотикосодержащие растения рода «Конопля» содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 602, 36 граммов. На внутренней поверхности бутылки объемом 1 литр обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах ( л.д. 54-58);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты растения серо-зеленого цвета, которые представляют собой наркотикосодержащие растения рода конопля ( Cannabis), содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (ТГК). Массой после высушивания объект №,40 г. (л.д. 32);

постановлением начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 7-8);

постановлением начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей(л.д. 9-10);

постановлением Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещении, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств в домовладении по адресу: <адрес> ( л.д. 11);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 06 часов 56 минут до 08 часов 11 минут в домовладении № по <адрес>, по месту жительства ФИО1, в ходе проведения которого были обнаружены пластмассовая бутылка с наконечником из фольги с нагаром темного цвета – бульбулятор, и мешок с частями растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли (л.д.12); 

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №2, ФИО9, ФИО10, Свидетель №3, данные ими в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты впорядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются приведенными выше исследованными в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ,заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,постановлением начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности,постановлением начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановлением Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещении, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств,протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Крупным размером является 602,40 граммов частей растений, содержащих наркотические средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым ФИО1, что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 100граммов и не превышает 100000 грамм для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства главой Александровского сельсовета характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками.

В тоже время суд учитывает, чтоподсудимыйФИО1 имеет двоих малолетних детей:ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимый ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимомуФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства:части наркотикосодержащего растения каннабис, массой 640,40 граммов, пластиковую бутылку объемом 1 литр, срезы с ногтевых пластин обеих рук ФИО1, ватные диски со смывами с обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов