Решение по делу № 2-781/2021 (2-5962/2020;) ~ М-6494/2020 от 16.12.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Ахматовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Соловей (Трофимович, Зайнагутдиновой) С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Соловей (Трофимович, Зайнагутдиновой) С.Г. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что 01 февраля 2013 года между ОАО «Банк «Открытие» и Трофимович С.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 575000 руб. процентной ставкой 23,5 % годовых сроком 60 месяцев. Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 19 декабря 2018 года в размере 511 637,73 руб., в том числе: основной долг – 450 467,96 руб., проценты – 61169,77 руб. 19 декабря 2018 года между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки, согласно которому права требования по кредитному договору переданы истцу.

Истец просит взыскать указанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8316,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зайнагутдинова (Трофимович, Соловей) С.Г., неоднократно извещалась на судебные заседания, однако конверты возвращены с отметкой почты «истек срок хранения». В связи с чем ей назначен адвокат в соответствии со статьей 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в суде иск не признал, просил отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 февраля 2013 года между ОАО «Банк «Открытие» и Трофимович С.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 575000 руб. процентной ставкой 23,5 % годовых сроком 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и проценты по нему путем выплаты ежемесячных платежей согласно графику.

Банком обязательства выполнены надлежащим образом.

Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 19 декабря 2018 года в размере 511 637,73 руб., в том числе: основной долг – 450 467,96 руб., проценты – 61169,77 руб.

19 декабря 2018 года между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки, согласно которому права требования по кредитному договору переданы истцу в объеме на дату заключения договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям, составляет 8316,38 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Соловей (Трофимович, Зайнагутдиновой) С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Соловей (Зайнагутдиновой) С.Г. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 01 февраля 2013 года в размере 511637,73 руб., в том числе: основной долг – 450467,96 руб., проценты – 61169,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8316,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.