Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2013 ~ М-320/2013 от 04.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

2 апреля 2013 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Максимове М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Киселевой Н.С. о взыскании долга по договору предоставления кредитов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Киселевой Н.С. о взыскании долга по договору предоставления кредитов, в обосновании своих доводов указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Киселева Н.С. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Предоставлением своей подписи в договоре Киселева Н.С. подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии) которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе требовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном тарифами банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> из них: размер задолженности по оплате основного долга составляется <данные изъяты>.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.; размер комиссий за предоставление кредита 0,00руб.; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты> размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>.; размер убытков банка (неуплаченных процентов) <данные изъяты>

Между истцом и ФИО5 заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятие по взыскании задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. Агентское вознаграждение составляет <данные изъяты>.

До подачи настоящего заявления банк обращался к мироволму судье о вынесении судебного приказа, за что им была оплаченга государственная пошлина в размере 3 <данные изъяты>. впоследствии судебный приказ был отменен полностью.

В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов понесенных банков при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>, так как данные расходы были произведены для восстановления своего нарушенного права.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Киселевой Н.С. сумму в размере <данные изъяты>. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; размер комиссий за предоставление кредита 0,00руб; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты>.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>; размер убытков банка (неуплаченных процентов) <данные изъяты> роме того просит взыскать с Киселевой Н.С. убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в суме <данные изъяты>.; сумму уплаченной государственной пошлины а рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> убытки в виде агентского вознаграждения в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Киселева Н.С. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что попала под влияние гипноза мошенников, в связи с чем обратилась с заявлением в полицию, оплату по кредиту не производила, документы тогда все отняли, ничего не было. Пенсия составляет пять тысяч с небольшим. В тот период она потеряла работу, шла по улице, к ней подошла женщина и предложила помощь, дала ей номер телефона, позвонила ей потом, приехала домой уговорила взять денег, сказала, что все будет хорошо, потом ей сказали что нужно взять кредит, отвезли в банк, она подписала документы не читая. Квартира, в которой она проживает не приватизированная, в ней прописаны четыре человека, в том числе и брат который находится в психиатрической больнице.

Выслушав мнение ответчицы, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Киселевой Н.С. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, по условиям которого Банк предоставил Киселевой Н.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев под 49,90 % годовых. (л.д. 6-14).

ДД.ММ.ГГГГ предоставлением своей подписи в договоре Киселева Н.С. подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 11), справкой по счету (л.д. 15).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, с причитающимися процентами.

Как следует из выписки из расчета задолженности по кредиту (л.д. 16) задолженность ответчицы по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых : сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> штраф за возникновение просроченной задолженности 1 <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты) <данные изъяты>., сумма комиссии за направление извещений <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. суд находит правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 1,2.3, п. III условий кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту заемщик обязуется выплачивать неустойку (штрафы, пеню) предусмотренную тарифами банка.

Указанные штрафные санкции являются по своей юридической природе неустойками, следовательно, в данной части отношения между сторонами регулируются параграфом 2 главы 23 ГК РФ.

Согласно расчету истца штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств составили <данные изъяты>,, размеры убытков банка (неуплаченных процентов) составили <данные изъяты>.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ подлежащие уплате пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, учитывая, что истица является пенсионеркой, получает минимальную пенсию, сумма штрафа подлежит уменьшению до <данные изъяты>

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере <данные изъяты>. размер процентов до окончания срока действия кредитного договора. Из материалов дела следует что (л.д. 18), ООО «Хоум Кредит энд Финанс» банк в ноябре 2011года обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Татарстан ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> Республики Татарстан был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец обратился к мировому судье данного судебного участка, к делу не приложены доказательства, согласно кредитного договора. Кредитный договор не предусматривает обращение к мировому судье вышеуказанного района.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности была указана <данные изъяты>.

Определение было отменено по заявлению Киселевой Н.С., так как она с данными требованиями не была согласна. Истцу было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. В суд в порядке искового производства истец обратился спустя 2 года в феврале 2013 года, указывая сумму убытков в том же размере. Как следует из представленного расчета размер убытков составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга составляет <данные изъяты>., проценты по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> <данные изъяты>., размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день подачи заявления о выдаче судебного приказа составляет <данные изъяты> Но в связи с тем, что истец не обратился в суд после отмены судебного приказа, а обратился спустя более двух лет, кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов на будущее время до ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании оставшейся части убытков удовлетворению не подлежат, в связи с чем суд считает, что размер убытков подлежит снижению до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Кроме того, не подлежат взысканию с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа, поскольку истец вправе обратиться в суд, принявший определение об отмене судебного приказа, с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.

Также не подлежат взысканию убытки в виде агентского вознаграждения в размере 3 500рублей, так как не представлены доказательства причинения данных убытков. Истец является юридическим лицом и вправе самостоятельно обратиться в суд с вышеуказанным заявлением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска, в размере 4 828 руб. 10коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Киселевой Н.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов-<данные изъяты>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств-<данные изъяты>., убытки-неуплаченные проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2013года

Судья: Вельмина И.Н.