Определение по делу № 22-5190/2012 от 02.10.2012

Судья Устьянцев Н.С.

Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-5190/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иркутск 26 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Шевчука В.Г., судей: Гаскиной Т.И. и Иванова Е.В.,

при секретаре Юрченко С.А.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Батановой Е.В.,

защитника осужденного Павлова В.А. – адвоката .... Шастиной И.В., предъявившей удостоверение №1943 и ордер №417 от 26 октября 2012 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе и дополнении к ней осужденного Павлова В.А. на приговор .... районного суда г.Иркутска от 29 августа 2012 года которым:

Павлов В.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 28 мая 2003 года .... районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.105, ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 13 ноября 2003 г. приговор .... районного суда г.Иркутска от 28 мая 2003 г. в отношении него изменен: из описательной части исключено указание на признание отягчающим наказание обстоятельством – наступление тяжких последствий в виде смерти потерпевшей. Постановлением .... городского суда Иркутской области от 11 марта 2004 г. приговор .... районного суда г.Иркутска от 28 мая 2003 г. в отношении Павлова В.А. приведен в соответствие Федеральным законом от 08 декабря 2003 г. №162-ФЗ: исключен из приговора квалифицирующий признак неоднократность, и постановлено считать его осужденным приговором .... районного суда г.Иркутска от 28 мая 2003 года по ч.1 ст.105, ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа. Постановлением президиума .... суда от 06 июля 2009 г. постановление .... городского суда Иркутской области от 11 марта 2004 г. изменено: действия Павлова В.А. переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 г.) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 г.) и назначено наказание 1 год 8 месяцев, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 г.) путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 21 июня 2010 года по постановлению .... районного суда Иркутской области от 08 июня 2010 года условно-досрочно от отбывания наказания на 3 года 02 месяца 27 дней;

2) 25 июня 2012 года мировым судьей по судебному участку .... по ст.168 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79. УК РФ Павлову В.А. сохранено условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы по постановлению .... районного суда Иркутской области от 08 июня 2010 г., содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 18 февраля 2012 года,

- признан виновным и осужден за совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению .... районного суда Иркутской области от 08 июня 2010 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору .... районного суда г.Иркутска от 28 мая 2003 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено, сучетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, наказание по приговору мирового судьи по судебному участку .... от 25 июня 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 29 августа 2012 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 февраля по 28 августа 2012 года.

Мера пресечения оставлена без изменения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Ш., <данные изъяты> по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., позицию адвоката Шастиной И.В., поддержавшей доводы жалоб осужденного Павлова В.А. в полном объеме, мнение прокурора Батановой Е.В. об оставлении жалобы без удовлетворения и приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... районного суда г.Иркутска от 29 августа 2012 года, Павлов В.А. признан виновным и осужден за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено .... при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Осужденный Павлов В.А. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Павлов В.А. выражает несогласие с приговор суда, считает его несправедливым. Просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию строгого режима, поскольку он активно сотрудничал со следствием и возместил потерпевшим весь ущерб.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Павлов В.А. просит применить ст.61 УК РФ, так как у него имеется множество смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, молодой возраст, возмещение ущерба в полном объеме потерпевшей К.В., частичное возмещение ущерба потерпевшим К.А., К.О., К.Ю., состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, отыскание похищенного имущества, чистосердечное признание и явка с повинной. Кроме того просит применить к нему положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и снизить срок наказания.

Возражая на доводы кассационной жалобы осужденного Павлова В.А., государственный обвинитель – помощник прокурора .... Кобелев В.С. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней осужденного Павлова В.А. и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Поскольку участниками уголовного судопроизводства и доводами жалобы осужд░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░.360 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.60, 61, 63 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░.4 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.377, 378, 388 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

22-5190/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Павлов Виталий Александрович
Кожевников Дмитрий Васильевич
Другие
Шастина Инна Владимировна
Суд
Иркутский областной суд
Судья
ЯУ-Шевчук Владимир Григорьевич
Дело на сайте суда
oblsud--irk.sudrf.ru
26.10.2012Слушание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее