Решение по делу № 2-23/2013 (2-523/2012;) ~ М-485/2012 от 24.12.2012

Дело № 2-23/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 15 января 2013 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,

при секретаре Федоровой О.П.,

с участием прокурора Агапова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району об установлении административного надзора,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району (ОМВД России по Усть-Куломскому району) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на один год в отношении Тарабукина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Усть-Куломскому району для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Усть-Куломского района без согласия ОМВД России по Усть-Куломскому району. В обоснование заявления указано, что гражданин Тарабукин А.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Усть-Куломским районным судом по <данные изъяты>. На учет в отделе МВД России по Усть-Куломскому району не вставал. <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) настаивала на удовлетворении заявления по указанным в нем основаниям.

Тарабукин А.Г. согласился с требованием об установлении административного надзора, каких-либо возражений по существу заявления не имеет.

Заместитель прокурора Агапов С.А. полагает, что оснований для установления административного надзора в отношении Тарабукина А.Г. не имеются, поскольку судимость погашена в виду привлечения его к уголовной ответственности <данные изъяты>.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершениетяжкогопреступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установлено, что приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Тарабукин А.Г. был осужден по <данные изъяты>

Постановлением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Тарабукин А.Г. <данные изъяты>

Данное преступление относится к категории тяжких преступлений (ст.15 УК РФ).

В течение 2012 года Тарабукин А.Г. дважды /ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ/ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ, что подтверждается материалами дела (постановления, справка ОМВД России по <адрес> №).

В соответствии пунктом «г» частью 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно пункту «в» статьи 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, срок погашения судимости, предусмотренного частью третьей статьи 86 УК РФ равен трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Тарабукин А.Г. вышеуказанное преступление совершил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Таким образом, на дату рассмотрения настоящего заявления в соответствии с требованиями приведенного законодательства судимость Тарабукина А.Г. погашена.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для установления административного надзора в отношении Тарабукина А.Г.

Руководствуясь ст.ст.194 -199, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району об установлении административного надзора в отношении Тарабукина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись.

Решение в окончательной форме составлено 18.01.2013.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин