Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2021 (1-159/2020;) от 30.09.2020

Дело № 1-13/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                      02 февраля 2021 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего ООО «Ахурян», зарегистрированного по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого

-21.10.2020 Канским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял мотоциклом «ИЖ Планета 5» в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

года постановлением мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 07.02.2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф ФИО2 уплачен не был. Удостоверение тракториста-машиниста ФИО2 в органы, осуществляющие региональный государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, сдано не было. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения ФИО2 права управления транспортными средствами был прерван. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 12.08.2020 года в дневное время, находясь дома по адресу: <адрес>, употребил алкогольные напитки. После этого 12.08.2020 года около 15 часов 20 минут, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль мотоцикла «ИЖ Планета 5» без государственных регистрационных номеров, который находился в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, запустил двигатель мотоцикла и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по <адрес>. В ходе движения 12.08.2020 года в 15 часов 31 минуту ФИО2 возле <адрес> был остановлен УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский» ФИО6 12.08.2020 года в 17 часов 18 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха составила 0,68 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свои показания в ходе предварительного расследования, которые были исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ (л.д. 45-47), в которых он пояснил, что у него в собственности имеется мотоцикл «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака, который он приобрел в 2020 году, на себя не оформлял, документов на мотоцикл у него нет. У него имеется удостоверение тракториста-машиниста, водительского удостоверения на право управления автомобилями не имеет. В настоящее время удостоверение тракториста-машиниста он утерял, с заявлением об его утрате еще никуда не обращался. В январе 2020 года мировым судьёй судебного участка № 137 в Канском районе он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который он не оплатил, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 12 августа 2020 года в дневное время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное вместе со своей женой ФИО7 и подругой жены ФИО8 Выпив спиртное они решили съездить на озеро, расположенное за деревней. В ограде его дома по адресу: <адрес>, был припаркован его мотоцикл «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака, он решил на нем поехать на озеро. 12.08.2020 года около 15 часов 20 минут, сев за руль указанного мотоцикла в состоянии алкогольного опьянения, он поехал на озеро. ФИО11 села позади него на мотоцикл, а Исакова села в люльку и они поехали. <адрес>ней необходимости для управления транспортным средством в состоянии опьянения у него не было. Когда они проезжали по <адрес> то на встречу ехал служебный автомобиль участкового полиции ФИО6, который ему посигналил и моргнул фарами, он понял, что ему необходимо остановиться, он сразу не остановился, так как испугался, проехал пару метров, потом все таки остановился возе <адрес>. Остановившись к ним, подошел участковый и попросил предъявить документы на мотоцикл. После чего участковый Петрушенко стал спрашивать у него, употреблял ли он спиртное. Так как его состояние алкогольного опьянения было очевидно, то он признался сотрудникам, что употреблял спиртное. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль. Ему были разъяснены его права, после чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился пройти в автомобиль сотрудников. В Автомобиле он осуществил продув через прибор ALCOTEST, и на мониторе данного прибора высветилось показание 0,68 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи, с чем было установлено состояние его алкогольного опьянения. С данными показаниями прибора он согласился, при процедуре освидетельствования применялась видео фиксация видеорегистратора патрульного автомобиля. В последующем сотрудник УУП на него составил административные протокола за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он везде расписался и получил копии. Вину в том, что управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью в содеянном раскаивается. Местами он с женой и Исаковой не менялся, за рулем всегда находился он.

Подтверждается вина и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника в судебном заседании показаниями свидетелей:

- ФИО6 (л.д. 33-34), согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП МО МВД России «Канский». 12.08.2020 года с 12 часов он работал на административном участке Мокрушенской сельской администрации. Он осуществлял контроль за дорожным движением в <адрес> совместно с УУП ФИО9 12.08.2020 года около 15 часов 31 минуты они проезжали по <адрес>, где ими был замечен мотоцикл «ИЖ Планета 5» без государственных регистрационных знаков, который двигался не прямолинейно по полосе движения. В связи, с чем 12.08.2020 года в 15 часов 31 минуту он посигналил и фарами дал сигнал для остановки водителю, для того чтобы водитель остановился. Водитель проигнорировал его требования проехав еще пару метров остановился возле <адрес>. После остановки, он подошел к данному мотоциклу, за рулем сидел водитель, который представился как ФИО2, 1990 года рождения. В ходе беседы у него возникло подозрение, что ФИО11 управлял мотоциклом с признаками опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, имелись нарушения речи. На мотоцикле ФИО11 был с женой и еще одной девушкой. С момента как указанный мотоцикл был ими замечен и до момента остановки, мотоцикл находился у них в поле зрения, факта пересаживания не было, ФИО11 находился на водительском сиденье за рулем. После чего на место он вызвал сотрудников ГИБДД. До приезда сотрудников ГИБДД ФИО11 находился рядом с ним, никуда не отлучался, алкоголь не употреблял. По приезду сотрудников ГИБДД ФИО11 было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что последний согласился. На вопрос ФИО11, употреблял ли он спиртное, перед тем как сесть за руль ФИО11 признался и пояснил, выпивал спиртное. После этого ФИО11 разъяснены права и обязанности и составлен протокол об отстранении от управления ТС. ФИО11 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО11 согласился. Освидетельствование проводилось через прибор ALCOTEST 6810. После этого ФИО11 осуществил продув через прибор ALCOTEST 6810, и на мониторе данного прибора высветилось показание 0,68 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию опьянения. После чего данный аппарат выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения. ФИО11 с показаниями согласился. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На ФИО11 были составлены соответствующие протоколы, в которых расписался ФИО11. Действия ФИО11 попадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи, с чем на ФИО11 был составлен административной протокол о привлечении к административной ответственности по указанной статье, в котором ФИО11 поставил свою подпись. При проверке по информационным базам было установлено, что ФИО11 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, срок действия которого не закончился. В связи с чем в действиях ФИО11 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Сбор материала и процесс прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО11 был записан при помощи технического средства видеофиксации (видеорегистратора), установленного в салоне патрульного автомобиля, в дальнейшем видеозапись скопирована на DVD- диск. Указанный диск им был получен у сотрудников ГИБДД.

- ФИО7 (л.д. 37-38) согласно которым по адресу: <адрес> она проживает с мужем ФИО2 и двумя малолетними детьми. 12 августа 2020 года в дневное время она находилась у себя дома по адресу: <адрес>1, где употребляла спиртное вместе со своим мужем ФИО2 и ее подругой ФИО8 Выпив спиртное они решили съездить на озеро, расположенное за деревней. В ограде их дома по адресу: <адрес> кв Л был припаркован мотоцикл «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО11, он решил на нем поехать на озеро. 12.08.2020 года около 15 часов 20 минут, ФИО11 сев за руль указанного мотоцикла в состоянии алкогольного опьянения, поехал на озеро. Она села позади его на пассажирское сиденье мотоцикла, а Исакова села в люльку и они поехали. Когда они проезжали по <адрес>, то на встречу ехал служебный автомобиль участкового полиции ФИО6, который посигналил и моргнул фарами, ФИО11 сразу не остановился, так как испугался, проехал пару метров, потом все таки остановился возе <адрес>. Остановившись к ним подошел участковый и попросил предъявить документы на мотоцикл. После чего участковый Петрушенко стал спрашивать у ФИО11 употреблял ли он спиртное. ФИО11 признался сотрудникам, что употреблял спиртное. Затем сотрудники проводили ФИО11 в служебный автомобиль, а они с Исаковой пошли домой. Позже когда ФИО11 отпустили, то он пояснил, что в служебном автомобиле осуществил продув через прибор ALCOTEST и на мониторе данного прибора высветилось показание 0,68 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем было установлено состояние его алкогольного опьянения. За рулем мотоцикла всегда находился ФИО11

- ФИО8 (л.д. 35-36), согласно которым 12 августа 2020 года в дневное время она находилась в гостях у своей подруги ФИО7 по адресу: <адрес> 1, где употребляла спиртное вместе с ФИО11 и её мужем ФИО2 Выпив спиртное они решили съездить на озеро расположенное за деревней. В ограде дома по адресу: <адрес>, был припаркован мотоцикл «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО11, он решил на нем поехать на озеро. 12.08.2020 года около 15 часов 20 минут, ФИО11 сев за руль указанного мотоцикла в состоянии алкогольного опьянения, поехал на озеро. ФИО11 села за супругом на пассажирское сиденье на мотоцикл, а она села в люльку и они поехали. Когда они проезжали по <адрес>, то на встречу ехал служебный автомобиль участкового полиции ФИО6, который посигналил и моргнул фарами, ФИО11 сразу не остановился, так как испугался, проехал пару метров, потом все таки остановился возе <адрес>. Остановившись к ним подошел участковый и попросил предъявить документы на мотоцикл. После чего участковый Петрушенко стал спрашивать у ФИО11 употреблял ли он спиртное. ФИО11 признался сотрудникам, что употреблял спиртное. Затем сотрудники проводили ФИО11 в служебный автомобиль, а они пошли домой. Позже когда ФИО11 отпустили, то он пояснил, что в служебном автомобиле осуществил продув через прибор ALCOTEST и на мониторе данного прибора высветилось показание 0,68 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем было установлено состояние его алкогольного опьянения. За рулем мотоцикла всегда находился ФИО11.

Подтверждается вина и исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом инспектора УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский» ФИО6 от 12.08.2020 о выявлении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д7 )

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.08.2020, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления мотоциклом «ИЖ Планета - 5» без государственного регистрационного номера, которым 12.08.2020 в 15 часов 31 минуту № <адрес> с признаками опьянения. (л.д. 8)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.08.2020 года, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 12.08.2020 года в 17 часов 18 минут при освидетельствовании прибором Alcotest 6810 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,68 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился. (л.д. 9)

- постановлением мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края от 21.01.2020 года, вступившим в законную силу 07.02.2020 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, (л.д. 19-21)

- справкой отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от 21.08.2020 года, согласно которой административный штраф в размере 30000 рублей ФИО2 уплачен не был. (л.д. 25 )

- справкой инспекции <адрес> от 28.08.2020 года, согласно которой ФИО2 в инспекцию <адрес> удостоверение тракториста-машиниста не сдавал, (л.д. 23 )

- протоколом выемки от 14.08.2020 года, согласно которого у УУП ОУУП и ПДН ОП Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО6 был изъят DVD-диск с видеозаписью от 12.08.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 (л.д. 27).

- протоколом осмотра предмета от 14.08.2020 года, в ходе которого был осмотрен DVD-диск с видеозаписью от 12.08.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 (л.д. 28-29 ). DVD-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле, (л.д. 32 )

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2020 года с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности в ограде <адрес>, откуда ФИО2 12.08.2020 года около 15 часов 20 минут начинал движение на мотоцикле «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного номера в состоянии алкогольного опьянения, (л.д.49-51).

Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 11 09.2020 года у ФИО2 имеются признаки инфантильного расстройства личности. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у ФИО2 во время совершения деяния не наблюдалось. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО2 не нуждается, (л.д. 58-60)

Суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО2 вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который работает, имеет семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также суд учитывает влияние наказания на его исправление на условия жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства при назначении наказания суд расценивает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья- наличие инфантильного расстройства личности, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей. Объяснение ФИО2, в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил об употреблении алкоголя перед тем, сесть за руль мотоцикла, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения нового преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2(два) года.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью от 12.08.2020 освидетельствования на состояние опьянения - оставить при уголовном деле.

Приговор Канского районного суда Красноярского края от 21.10.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить суду.

Судья - Н.В. Гришанина