Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2013 ~ М-811/2013 от 13.05.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2013 г. с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-949/13 по иску Успенской ФИО37 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 11 0000 кв.м., (11 га), что составляет 1/1034 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 11 374 0000 кв.м. (11 374 га), расположенный по адресу: <адрес>, в границах <адрес>

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец –Родькин ФИО12 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка 11 0000 кв.м., (11 га), что составляет 1/1034 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 11 374 0000 кв.м. (11 374 га), расположенный по адресу: <адрес>, в границах <адрес> После смерти отца истица к нотариусу за принятием наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, а именно: взяла в пользование его личные вещи, продолжает нести расходы по содержанию данного земельного участка.

После смерти Родькина ФИО13 наследниками первой очереди является истица, жена- Родькина ФИО14, дочь –Родькина ФИО15 сын – Родькин ФИО16 дочь - Колесникова ФИО17, дочь – Федосейкина ФИО18, которые отказались от принятия наследства.

В настоящее время истице необходимо зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок, но во внесудебном порядке они этого сделать не могут, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истица и ее представитель Лаптев В.С., действующий на основании доверенности исковые требования поддержали и дали пояснения согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что согласно переданных полномочий Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> вправе владеть, пользоваться, распоряжаться исключительно муниципальным имуществом, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в том числе и находящихся в муниципальной собственности. Спорный земельный участок не является муниципальной или не разграниченной государственной собственностью. Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> не может быть надлежащим ответчиком по данному делу. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.

Представитель соответчика – Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Администрация муниципального района <адрес> вынесение решения по делу оставляет на усмотрение суда и просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Светлое Поле в судебное заседание не явился, но своим заявлением просят рассмотреть дело без их участия, суду доверяют.

<адрес> Портнова ФИО19 в судебное заседание не явилась, но своим заявлением просит дело рассмотреть без ее участия, возражений по данному делу не имеет.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив письменные отзывы ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Успенской ФИО20 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ умер Родькин ФИО21, что подтверждается решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7)

Судом установлено, что после смерти Родькина ФИО22 открылось наследство в виде

земельного участка площадью 11 0000 кв.м., (11 га), что составляет 1/1034 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 11 374 0000 кв.м. (11 374 га), расположенный по адресу: <адрес>, в границах <адрес>

После смерти Родькина ФИО25 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: жена- Родькина ФИО38, дочь –Родькина ФИО24, сын – Родькин ФИО23, дочь - Колесникова ФИО26 дочь – Федосейкина ФИО28, которые отказались от принятия наследства.

Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Успенской ФИО27 и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 11 0000 кв.м., (11 га), что составляет 1/1034 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 11 374 0000 кв.м. (11 374 га), расположенный по адресу: <адрес>, в границах <адрес>

Согласно выписке из книги регистрации государственных актов Комитета по земельным ресурсам и землеустройству за № от ДД.ММ.ГГГГ (инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ) сделана запись о выдаче свидетельства на право собственности. Второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю серии РФ- Х № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Родькина ФИО29 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> хранится в архиве правоудостоверяющих документов Красноярского отдела Управления Росреестра по <адрес> (л.д.4)

Согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости), выданного филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, вышеуказанному земельному участку площадью 113740000 кв.м. присвоен кадастровый номер № (л.д.8)

Согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) одним из правообладателей земельного участка с кадастровым номером № указан Родькин ФИО30 (л.д.9)

Согласно ответа нотариуса <адрес> Портновой ФИО31 наследственное дело после смерти Родькина ФИО32 не открывалось (л.д.16)

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>) представлена копия второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю серия РХ-Х № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Родькина ФИО33 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> а также копию списка из книги выдачи свидетельств.

В связи с изложенным суд полагает, что истцом представлены в суд письменные доказательства в обосновании своих исковых требований. Ответчик, относительно доводов истца и представленных им доказательств, возражений суду не представил.

Кроме того, суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц и государства. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Успенской ФИО34 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок -удовлетворить.

Признать за Успенской ФИО35 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 11 0000 кв.м., (11 га), что составляет 1/1034 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 11 374 0000 кв.м. (11 374 га), расположенный по адресу: <адрес>, в границах <адрес> после смерти отца – Родькина ФИО36.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.А.ДОРАЧ.