Постановление по делу № 1-732/2019 от 21.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абакан                                 28 июня 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

ст.помощника прокурора г.Абакана Ситниковой Н.В.,

следователя СО по г. Абакан СУ СК РФ по РХ Свиридова М.А.,

обвиняемой Кохачевой А.А.,

защитника – адвоката Артемьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РХ Свиридова М.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кохачевой Анастасии Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, неработающей, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Кохачева А.А. обвиняется в том, что незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, Кохачевой А.А. было заведомо известно о том, что в соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ №), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; в соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ №, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; в соответствии с п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 ФЗ № организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; в соответствии с п. 18 ст. 4 ФЗ № игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников; в соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ № игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом; в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Кохачевой А.А., находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, при этом Кохачева А.А. достоверно зная, что за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, предусмотрена уголовная ответственность, а также будучи осведомленной, что на территории <адрес> отсутствует игорная зона, следовательно, организация и проведение азартных игр на вышеуказанной территории запрещены, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выраженным в исключительной возможности осуществления государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем получения ежемесячного денежного вознаграждения, вступила в предварительный преступный сговор с Лицом-К. и неустановленными лицами с целью извлечения незаконного дохода от проведения азартных игр вне игорной зоны, за обещанное ей материальное вознаграждение в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое для незаконного проведения азартной деятельности вне игорной зоны, неустановленными лицами было оборудовано игровым оборудованием, необходимым для проведения азартных игр в виде мониторов подстроенных под игровые автоматы, которые располагались в игровом зале, и предназначались для игорной деятельности.

Согласно правилам проведения азартных игр, установленным неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в указанном игорном заведении принцип азартной игры заключался в том, что игроки – участники азартных игр, имеющие свободный доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с оператором – Кохачевой А.А., передавая ей денежные средства и получая взамен доступ к игровым автоматам с азартными играми, на которых реализована возможность принять участие в азартной игре, сделать ставку, получить выигрыш, Кохачева А.А. выставляла на занятый игроком игровой автомат количество кредитов – условных денежных средств, эквивалентных денежным средствам, полученным от игрока, после чего игрок приступал непосредственно к игре, которая проходила в режиме реального времени. При наличии выигрышной комбинации на мониторе игрового автомата происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша – их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре, операторы (администраторы) выплачивали ему денежные средства с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов. В случае проигрыша, игрок мог дополнительно поставить игровые кредиты, оплатив оператору (администратору) денежные средства в неограниченном размере и продолжить игру, при этом, внесенные денежные средства ему не возвращались.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении игорного заведения, расположенного по адресу: Республика <адрес> Кохачева А.А., осознавая, что <адрес> не входит в перечень игорных зон, указанных в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в нарушение - п. 1 ст. 4, п. 5 ст. 4, п. 18 ст. 4, и ч. 1 ст. 6, п. 4 ст. 5, ч. 2 ст. 9 указанного выше Федерального закона, согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям законодательства и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом-К. и неустановленными лицами, посягая на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, путем незаконного проведения азартных игр, согласно отведенной ей роли по проведению азартных игр, проводила азартные игры с помощью игрового оборудования, заключала устное, основанное на риске соглашение о денежном выигрыше с посетителями-игроками, которые передавали Кохачевой А.А. денежные средства, после чего посетители-игроки осуществляли азартную игру, при необходимости выдавала выигрыши.

Действия Кохачевой А.А. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) - незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело № поступило в <адрес> с мотивированным ходатайством следователя СО <адрес> СУ СК РФ по РХ Свиридова М.А., согласованного с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Кохачевой А.А. и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО <адрес> СУ СК РФ по РХ Свиридов М.А. просил удовлетворить его постановление, в его обоснование привел те же доводы, что изложены в постановлении.

Обвиняемая Кохачева А.А. выразила свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела, пояснив, что свою вину признает полностью, желает уплатить судебный штраф.

Защитник – адвокат Артемьева Ю.А. поддержала мнение своей подзащитной, полагает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Ст.помощник прокурора <адрес> Ситникова Н.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные суду материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Кохачева А.А., направлено против установленного порядка проведения азартных игр и затрагивает интересы государства, осуществляющего регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, устанавливающего ограничения осуществления данной деятельности, состав данного преступления является формальным.

Вместе с тем, исходя из смысла положений уголовного законодательства, суд полагает, что отсутствие потерпевшего по уголовному делу и не наступление вредных последствий от совершенного деяния, имеющего формальный состав преступления, не является безусловным препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ.

Следовательно, прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа допустимо по некоторым преступлениям с формальными составами, исходя из совокупности фактических обстоятельств по конкретному делу, поскольку последствий как таковых может и не быть, но виновное лицо может принять меры к заглаживанию вреда перед обществом и государством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обвиняемая Кохачева А.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, согласна с инкриминируемым ей деянием, относящегося к преступлениям средней тяжести, обвинение ее в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ), является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами по делу, каких-либо вредных последствий от ее действий органами следствия не установлено, по делу отсутствует потерпевший, и в подтверждение доводов о заглаживании вреда подозреваемая представила публикацию в республиканской газете «ФИО2» с принесением извинений за проведение азартных игр, документы о добровольном перечислении взноса детям, страдающим от онкологии, на сумму 5000 рублей.

Таким образом, суд расценивает эти действия обвиняемой Кохачевой А.А., как принятие ею мер по заглаживанию вреда перед обществом и государством.

При этом, суд учитывает, что в настоящее время обвиняемая Кохачева А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является трудоспособной, не имеет ограничений по состоянию здоровья, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, ей известны, выразила согласие на прекращение дела по вышеуказанному не реабилитирующему основанию.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Кохачева А.А. обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, ее имущественного и семейного положения.

Избранную в отношении Кохачевой А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

В соответствии ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 8-мь игровых автоматов, находящихся в помещении ангара № по адресу: <адрес> сотовые телефоны «Nokia», «Iphone 6», черновые записи, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по Республике ФИО2; денежные средства в сумме 11000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке ООО «Хакасский муниципальный банк»;DVD-R диск №с с аудиовидеозаписью оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовном деле №, хранить до принятия решения по уголовному делу №.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по защите интересов Кохачевой А.А., не подлежат взыскании с нее, эти процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РХ Свиридова М.А. о прекращении уголовного дела в отношении Кохачевой А.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить настоящее уголовное дело № (№) в отношении Кохачевой Анастасии Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ), на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кохачевой Анастасии Александровне за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, судебный штраф в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 90 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по Республике ФИО2 (СУ СК России по Республике ФИО2 л/с № ИНН №; КПП №; р/с №; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ФИО2 Г. АБАКАН, БИК №; КБК №; ОКТМО №; УИН №.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Кохачевой А.А. необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить Кохачевой А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кохачевой А.А. отменить.

<адрес> Республика ФИО2, <адрес> литер Б-2, арочное здание ФМК 15; сотовые телефоны «Nokia», «Iphone 6», черновые записи, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по Республике ФИО2; денежные средства в сумме 11000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке ООО «Хакасский муниципальный банк»;DVD-R диск №с с аудиовидеозаписью оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовном деле №, хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защитника по настоящему делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                     А.В. Чучумаков