Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2013 ~ М-463/2013 от 06.02.2013

Дело №2-843/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2013 года                                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Маренковой А.В.,

при секретаре                            Романюк Л.О.,

с участием:

истца                                    Борисенковой Е.А.,

представителя ответчика                        Сокол Н.К.,

представителя соответчиков                    Копликова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенковой Е.А. к закрытому акционерному обществу «Севжилсервис», Никифоровой Р.Б., Никифорову А.О. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Борисенкова Е.А. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Севжилсервис» (далее по тексту – ЗАО «Севжилсервис», управляющая организация), Никифоровой Р.Б., Никифорову А.О. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры *** в доме *** по улице *** в городе Мурманске, которая расположена на третьем этаже, управление данным домом осуществляет ЗАО «Севжилсервис». С марта 2012 года по настоящее время из-за течи стояка холодного водоснабжения в перекрытиях между её квартирой и вышерасположенной квартирой №*** происходит залив лестничной клетки в районе её квартиры и помещения санузла в её квартире. В связи с этим она неоднократно обращалась в управляющую организацию с требованием устранить причины залива и следы залива в районе её квартиры, однако ЗАО «Севжилсервис» каких-либо действий до настоящего времени не произвело со ссылкой на отсутствие нанимателей квартиры №*** и отсутствием доступа в указанную квартиру для обследования состояния системы водоснабжения. В связи с бездействием управляющей организации она была вынуждена обращаться в Государственную жилищную инспекцию, которая по результатам проведенной проверки выдала ЗАО «Севжилсервис» предписание об устранении в срок до 28.01.2013 указанных нарушений, однако до настоящего времени предписание не исполнено. Просила суд обязать ответчиков Никифорову Р.Б. и Никифорова А.О. обеспечить доступ в квартиру *** дома *** по улице *** в городе Мурманске для обследования технического состояния инженерных коммуникаций и производства ремонтных работ системы холодного водоснабжения; обязать ответчика ЗАО «Севжилсервис» произвести обследование технического состояния инженерных коммуникаций в квартире *** дома *** по улице *** в городе Мурманске, организовать и обеспечить выполнение ремонтных работ инженерных коммуникаций на системе холодного водоснабжения в квартире *** дома *** по улице *** в городе Мурманске, а также устранению следов протечек с потолка в районе входной двери квартиры *** дома *** по улице *** в городе Мурманске; обязать ЗАО «Севжилсервис» произвести перерасчет по уменьшению платы за услугу «содержание и ремонт» в связи с ненадлежащим оказанием указанной услуги за период с марта 2012 года; взыскать с ЗАО «Севжилсервис» в её пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей, а также расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме *** рублей.

Определением суда от 01 марта 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Мурманска и Комитет по жилищной политике администрации города Мурманска.

В судебном заседании истец Борисенкова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что по сведениям, полученным от соседей, ответчики Никифоровы предположительно проживают в Норвегии, течь в районе её квартиры продолжается на протяжении длительного периода времени, однако управляющая организация бездействует, в связи с чем у неё имеются опасения, что может произойти авария на системе водоснабжения и причинить ей материальный ущерб в связи с заливом её квартиры. В обоснование требования о возложении на управляющую организацию обязанности произвести перерасчет платы за услугу «содержание и ремонт» указала, что в период времени по настоящее время управляющая компания ненадлежащим образом оказывает данную услугу, бездействует в части установления и устранения причин протечек, не производит работ по устранению следов протечек над её квартирой. Полагала, что компенсация морального вреда в размере *** рублей является обоснованной, поскольку она испытывает неудобства в связи с протечками, опасается за сохранность своего имущества, в связи с чем переживает и испытывает нравственные страдания. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Никифорова Р.Б. и Никифоров А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту их регистрации в городе Мурманске: улица ***, дом ***, квартира ***, в материалах дела имеются сведения об их отсутствии в месте регистрации и отсутствии сведений об их проживании, в связи с чем определением суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначен адвокат для представления их интересов в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

В судебном заседании адвокат Копликов И.А., не усмотрев процессуальных нарушений при рассмотрении дела, просил суд принять законное и обоснованное решение.

Представитель ответчика ЗАО «Севжилсервис» Сокол Н.К. в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что у управляющей организации не имеется возможности обследовать инженерные коммуникации в квартире *** дома *** по улице ***, поскольку наниматели данной квартиры длительное время отсутствуют в месте своего проживания в городе Мурманске, им неоднократно специалистами подрядной организации оставлялись уведомления о необходимости предоставить доступ в квартиру для обследования, однако на данные уведомления наниматели не реагируют. Кроме того, управляющая компания обращалась в *** «***» для решения вопроса о предоставлении доступа в муниципальное жилое помещение, однако данное обращение также не принесло положительного результата. Полагала, что вины управляющей компании в связи с изложенным не имеется. Кроме того, полагала, что истцом не представлено доказательств несения ею нравственных и физических страданий по вине управляющей компании. Просила в удовлетворении заявленных истцом требований к ЗАО «Севжилсервис» отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц – администрации города Мурманска и Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В силу ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что Борисенкова Е.А. является собственником квартиры *** в доме *** по улице *** в городе Мурманске (л.д. 7).

Управляющей компанией по отношению к дому *** по улице *** в городе Мурманске является ЗАО «Севжилсервис» на основании договора управления от 01 июня 2008 года, заключенного между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме и ОАО «Севжилсервис» (л.д. 41-64).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ОАО «Севжилсервис» реорганизовано путем преобразования в ЗАО «Севжилсервис» (л.д. 24-36).

Из договора управления многоквартирным домом от 01 июня 2008 года следует, что он заключен в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, а также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 и иными нормативными правовыми актами, регулирующими жилищные отношения (пункт 1.1).

Пункт 2.1 договора предусматривает, что управляющая организация по заданию собственника в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность.

В силу пункта 2.4 договора его цель - обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг.

Пункты 3.1.5, 3.1.6 договора предусматривают, что управляющая организация обязуется проводить технические осмотры общего имущества многоквартирного дома не менее двух раз в год и корректировать базы данных, отражающих состояние дома в соответствии с результатами осмотра. Разрабатывать и исполнять текущие и перспективные планы работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Пунктом 3.1.2.1 установлено, что управляющая компания обязана оказывать собственнику услуги по содержанию и выполнять работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с перечнем и периодичностью, указанных в приложении №2 и №3 к договору управления, при соблюдении утвержденных договором управления условий.

Приложением №3 к договору управления определена периодичность плановых осмотров общего имущества многоквартирного дома, состав и периодичность работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе сетей горячего и холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества жилого дома, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, в состав общего имущества включаются, в том числе внутридомовые системы горячего и холодного водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) проборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического и санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (с внесенными изменениями и дополнениями), требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Подпунктом «е» пункта 34 приведенных выше Правил предусмотрено, что потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Материалами дела подтверждается, что с марта 2012 года квартира истца в районе санузла и лестничная клетка в районе квартиры *** дома *** по улице *** в городе Мурманске подвергается заливам.

Причина заливов не установлена, поскольку по причине отсутствия нанимателей вышерасположенной квартиры *** в доме *** по улице *** в городе Мурманске не представляется возможным провести обследование инженерных коммуникаций, и таким образом устранить причину протечек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении на жильцов квартиры *** в доме *** по улице *** в городе Мурманске обеспечить доступ в указанную квартиру для обследования технического состояния инженерных коммуникаций и производства ремонтных работ системы холодного водоснабжения, а также возложения на ЗАО «Севжилсервис» обязанности провести обследование технического состояния инженерных коммуникаций в квартире *** дома *** по улице *** в городе Мурманске, организовать и обеспечить выполнение ремонтных работ инженерных коммуникаций на системе холодного водоснабжения в квартире *** дома *** по улице *** в городе Мурманске.

Разрешая требование истца о возложении на ЗАО «Севжилсервис» обязанности по устранению следов протечек на лестничной клетке над квартирой *** в доме *** по улице *** в городе Мурманске, суд приходит к следующему.

Согласно Приложению №7 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» работы по устранению заявленных истцом недостатков – устранение следов протечек - относятся к текущему ремонту.

В силу п. 3.2.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170, периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа.

Предусмотренное статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, регулирование предполагает, что общее имущество в многоквартирном доме должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности в доме, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц. Для достижения этих целей указанные нормативно-правовые акты определяют перечень необходимых и обязательных работ при осуществлении содержания общего имущества многоквартирного дома.С учетом изложенного, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома, как объекта, и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли они в договоре и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения решение общего собрания собственников помещений в доме.

При таких обстоятельствах невключение в перечень обязательных работ, выполняемых управляющей компанией за установленную плату, размер которой установлен собственниками жилых помещений, работ по ремонту подъездов дома, не является основанием для освобождения управляющей организации от выполнения этих работ.

Актом обследования от 19.09.2012, составленным *** «***» с участием мастера *** «***» и актом проверки Государственной жилищной инспекции от 15.11.2012 подтверждается то обстоятельство, что над входной дверью квартиры истца имеются следы протечек, которые до настоящего времени ответчиком не устранены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ЗАО «Севжилсервис» обязанности проведения ремонтных работ по устранению следов протечек с потолка в районе входной двери квартиры *** дома *** по улице *** в городе Мурманске обоснованы подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая длительность протечек, непринятие мер ответчиками к устранению нарушений, что может повлечь дальнейшее ухудшение состояния общего имущества дома, а также причинить материальный ущерб истцу, принимая во внимание объем работ, производство которых необходимо выполнить ответчику, а также в целях реального исполнения судебного акта, суд устанавливает срок исполнения решения суда в части понуждения ответчиков Никифоровых обеспечить доступ в занимаемое ими жилое помещение до 31 мая 2013 года, в части понуждения ЗАО «Севжилсервис» провести обследование коммуникаций в квартире *** и организации и проведения ремонтных работ инженерных коммуникаций на системе холодного водоснабжения в квартире *** дома *** по улице *** в городе Мурманске, а также устранению следов протечек с потолка в районе входной двери квартиры *** дома *** по улице *** в городе Мурманске до 30 июня 2013 года, полагая указанные сроки разумными и достаточными с учетом последовательности исполнения указанных выше обязанностей.

Что касается требований истца о возложении на ЗАО «Севжилсервис» обязанности произвести перерасчет по уменьшению платы за услугу «содержание и ремонт» с марта 2012 года, у суда отсутствуют основания для удовлетворения указанных требований по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 потребитель вправе требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В силу пункта 98 вышеприведенных Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N1 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 101 Правил при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба) (пункт 105).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации (пункт 106).

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений (пункт 107).

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки (пункт 108).

Согласно пункту 109 Правил по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих Правил. Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке. При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

В случае, если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги. Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги (пункт 110 Правил).

В материалах дела отсутствуют предусмотренные вышеприведенными Правилами доказательства предоставления истцу управляющей организацией услуги «содержание и ремонт», сведений о том, что истец обращалась за составлением вышеуказанных актов в аварийно-ремонтную службу, не имеется.

Кроме того, услуга «содержание и ремонт» включает в себя достаточно большой перечень работ, стоимость которых в отдельности договором управления многоквартирным домом не определен, в связи с чем невозможно определить стоимость работ, на плату за невыполнение которых, по мнению истца, следует произвести перерасчет. Доказательств того, что управляющая компания в полной мере не оказывает либо ненадлежащим образом оказывает услугу «содержание и ремонт» в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика ЗАО «Севжилсервис» обязанности по перерасчету платы за «содержание и ремонт», начиная с марта 2012 года, у суда не имеется, в связи с чем в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Относительно требований о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей суд приходит к следующему.

Спорные взаимоотношения сторон подпадают под действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

В судебном заседании установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ЗАО «Севжилсервис» обязательств, истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что санузел её квартиры подвергался заливу с потолка, а также лестничная клетка над её квартирой, протечки продолжаются по неустановленной причине, что ставит имущество истца под угрозу возможного залива в результате аварии на системе холодного водоснабжения.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда истца в размере *** рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что за составление настоящего искового заявления истцом понесены расходы в размере *** рублей.

Указанные расходы ответчиками не оспорены, подтверждены истцом документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца, то есть по *** рублей с каждого.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░ *** ░░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ *** ░░░░ *** ░░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ *** ░░░░ *** ░░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░ *** ░░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.