Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2014 от 03.12.2014

Дело № №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Обушной О.С.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Тихомировой А.Н.

подсудимого Шалыгина Ю.А.

защитника – адвоката «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Забавникова В.Н. /удостоверение № 250, ордер № 773 от ДД.ММ.ГГГГ года

а также представителя потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шалыгина Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шалыгин Ю.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Данное преступление Шалыгиным Ю.А. было совершено при следующих обстоятельствах:

Шалыгин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> гос. номер № на автодороге <адрес> не справился с управлением и совершил съезд с дороги в кювет, после чего, оставив место ДТП, ушёл домой, где, боясь ссоры со своей сожительницей ФИО6 из-за повреждённого им автомобиля, сообщил последней о якобы совершённом угоне его автомобиля неизвестными лицами. После чего, Шалыгин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с целью избежания конфликта со своей сожительницей из-за повреждённого им автомобиля решил совершить в ОМВД России по Ивановскому району Амурской области, расположенного по ул.Галушкина, 1 в с.Ивановка Ивановского района Амурской области в отношении неустановленных лиц, заведомо ложные сведения о совершенном ими преступлении, а именно о том, что неизвестные лица с угрозой применения в отношении него насилия опасного для жизни совершили угон его автомобиля <данные изъяты> гос. номер № за что требует привлечь их к уголовной ответственности.

Таким образом, Шалыгин Ю.А., осознавая, что своими преступными действиями обвиняет заведомо несуществующих неустановленных лиц в несовершённом последними преступлении, предусмотренном ч.4 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, и желая привлечь заведомо несуществующих неустановленных лиц за это к уголовной ответственности, ложное заявление передал следователю СО ОМВД России по Ивановскому району ФИО7, которая данное заявление передала в дежурную часть ОМВД России по Ивановскому району оперативному дежурному ФИО8, который в установленном законом порядке зарегистрировал указанное заявление в книге учёта сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проведения проверки по заявлению Шалыгина Ю.А. был установлен и подтверждён факт умышленного ложного сообщения о преступлении.

Подсудимый Шалыгин Ю.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Шалыгина Ю.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого - адвокат Забавников В.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего - имеется, санкция ч.1 ст.306 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый Шалыгин Ю.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении и заявленный к нему иск признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Шалыгин Ю.А. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Шалыгина Ю.А. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Шалыгина Ю.А. по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства и в быту подсудимый Шалыгин Ю.А. характеризуется <данные изъяты> /Л.д. 145; 147; 150/.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает в совокупности: характер и степень общественной опасности содеянного: Шалыгин Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: (юридически не судимого, <данные изъяты> характеризующегося по месту жительства и в быту), смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества и личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Шалыгину Ю.А. наказание, не связанное с лишением свободы, а с применением к нему одного из наиболее мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, с учётом его финансовой несостоятельности, в виде обязательных работ, т.е. в выполнении осуждённым, в свободное от основной работы или учёбы время, бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, которые Шалыгин Ю.А. должен отбывать под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, исковые требования <данные изъяты> о взыскании с Шалыгина Ю.А. материального ущерба на сумму <данные изъяты> рубля - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Автомобиль <данные изъяты> г/н № с документами на него, хранящийся у Шалыгина Ю.А. – оставить Шалыгину Ю.А. по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шалыгина Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФи назначить ему наказание в виде - 100 /ста/ часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому Шалыгину Ю.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Шалыгина Юрия Александровичав пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере – <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Автомобиль <данные изъяты> г/н № с документами на него, хранящийся у Шалыгина Ю.А. – оставить Шалыгину Ю.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Шалыгиным Ю.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий: В.В. Бондаренко