Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2017 (2-4289/2016;) от 25.11.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Бубнове Э.Н.,

без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № по иску ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, Демидовой ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО6. о взыскании долга.

В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10. заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер. Его наследниками являются несовершеннолетние дети ФИО12 и ФИО13

В нарушение условий договора займа ответчиком до настоящего времени обязательства, взятые на себя по данному договору, не исполнены, сумма основного долга и проценты, не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетних ФИО16 ФИО15 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты>, под 24% годовых, который заемщик обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств и заключение сторонами договора займа подтверждается также представленной в суд распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону после смерти ФИО22 являются дочь ФИО19 сын ФИО20 а также сын ФИО21

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Дети наследодателя ФИО25., сын ФИО23., а также сын ФИО24 приняли наследство после смерти ФИО26 что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Таким образом, к ФИО27., ФИО28 ФИО29 как наследникам первой очереди после смерти ФИО30. перешло в порядке наследования все принадлежавшее наследодателю на момент смерти имущество, в том числе имущественные права по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Долг по договору займа ответчик до настоящего момента не возвратил. Обратного в ходе судебного разбирательства не установлено. Следовательно, с ответчика в пользу ФИО31, ФИО32. следует взыскать сумму займа в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Сумма займа ответчиком не возвращена, следовательно, проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетних ФИО34 ФИО33.

Кроме того, истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету составляет 196069,19 рублей.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и подлежит принятию судом.

Учитывая, что при подаче искового заявления ФИО35 в соответствии с п.15 ч.1 ст.333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход государства с ФИО36 в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 420, 808-810, 1110, 1112, 1152 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО37 в пользу ФИО38, ФИО39 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО40 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2017 года.

Судья С.Г. Шабанов