Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2015 (2-984/2014;) ~ М-952/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-17/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Калач                                                                                                           9 февраля 2015 года

                  Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

              председательствующего Зеленковой Н.В.,

              с участием истца Степановой О.А. и его представителя Траленко С.Н.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Ольги Алексеевны к Глушковой Ирине Александровне и ОАО ИКБ «Совкомбанк» об изменении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанова О.А. просит суд изменить договор № с ОАО ИКБ «Совкомбанк» Филиал «Центральный» ОАО Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным изменением обстоятельств, на следующих условиях: произвести замену стороны кредитного договора - владельца счета Степановой Ольги Алексеевны на Глушкову Ирину Александровну.

Истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Глушкова И.А. в суд не явилась, обратилась в суд с заявлением в котором исковые требования признала и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО ИКБ «Совкомбанк» в суд не явился, предоставив письменное возражение на иск, из которого следует, что исковые требования он не признал.

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данная позиция отражена также в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Следовательно, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиками, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Из материалов дела и объяснений истца следует, что истец с требованиями об изменении кредитного договора к ОАО ИКБ «Совкомбанк» не обращался.

При таких обстоятельствах суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный гражданским кодексом РФ.

После устранения вышеуказанных обстоятельств истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.222 ч. 1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степановой Ольги Алексеевны к Глушковой Ирине Александровне и ОАО ИКБ «Совкомбанк» об изменении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств - оставить без рассмотрения.

Уплаченную Степановой Ольгой Алексеевной государственную пошлину в сумме 200 руб. возвратить.

Определение может быть обжаловано Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                              Н.В.Зеленкова