Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8598/2012 ~ М-8545/2012 от 28.11.2012

2-8598/27-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришичевой С.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что Гришичева С.А. является членом Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (далее КПК «Резерв»). По договору сбережения №№ от ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику денежные средства на следующих условиях: компенсация за пользование личными сбережениями составляет <данные изъяты>% годовых. С суммы начисленной компенсации за пользование личными сбережениями ежемесячно удерживается и перечисляется в бюджет сумма налога на доходы физических лиц в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Сбережения вносятся на накопительный счет сбережений члена кооператива. Срок действия накопительного счета неограничен. Согласно договору кооператив обязуется возвратить сумму сбережений члену кооператива через 30 дней после письменного предупреждения члена кооператива. Заявление о возврате в полном объеме суммы сбережений было написано истицей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ долг КПК «Резерв» перед истицей составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истица, ссылаясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 363, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика по договору сбережения № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица Гришичева С.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск, в котором указал, что с исковыми требованиями в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истица является членом КПК «Резерв». По договору передачи личных сбережения № № от ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику денежные средства на следующих условиях: компенсация за пользование личными сбережениями составляет №% годовых. С суммы начисленной компенсации за пользование личными сбережениями ежемесячно удерживается и перечисляется в бюджет сумма налога на доходы физических лиц в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Сбережения вносятся на накопительный счет сбережений члена кооператива. Срок действия накопительного счета неограничен. Согласно договору кооператив обязуется возвратить сумму сбережений члену кооператива через 30 дней после письменного предупреждения члена кооператива. Заявление о возврате в полном объеме суммы сбережений было написано истицей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ведомости по расчету с пайщиками на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, которую полагалось получить истице по договору сбережения, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 3.2., 3.3. договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

В связи с изложенным, принимая во внимание наличие задолженности ответчика перед истицей в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., признание иска ответчиком, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в пользу Гришичевой С.А. сумму долга по договору сбережения № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резерв» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

<данные изъяты>.