Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-875/2016 (2-11892/2015;) ~ М-10794/2015 от 25.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2-875/2016

19 января 2016 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Завьяловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вацкевич Е. Ю. к ТСЖ «Краснолесье» об оспаривании решений общего собрания членов ТСЖ,

установил:

Вацкевич Е.Ю. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Краснолесье» об оспаривании решений общего собрания членов ТСЖ.

В судебном заседании истец Вацкевич Е.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как спорная ситуация урегулирована, в настоящее время проведено общее собрание, удовлетворяющее интересам истца.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявление и прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска представителю истца в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В случае, если истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст.220 Кодекса).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и ответчика, представитель которой указала на отсутствие возражений в связи с прекращением производства по делу.

Также суд исходит из того, что возбуждение гражданского производства, а равно как и его движение и окончание по общему правилу зависит от усмотрения и волеизъявления лица заинтересованного в защите своих прав. В случае же отсутствия намерения поддерживать иск в свою защиту при отсутствии возможных юридических последствий для иных лиц, отпадает необходимость государственного вмешательства в возникшие правоотношения сторон.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ч. 1 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вацкевич Е. Ю. к ТСЖ «Краснолесье» об оспаривании решений общего собрания членов ТСЖ – прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить сторонам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья подпись О.М.Василькова

копия верна

судья:

секретарь: