Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-60/2012 от 29.02.2012

Дело № 4/1-60/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 20 марта 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уланковой О.А.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Кулаковского Е.В.,

осужденного Овчинникова А.В.,

защитника-адвоката Балашовой Н.А., предоставившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

при секретаре Крутовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ходатайство осужденного:

Овчинникова А.В., /иные данные/, не судимого, осужденного:

- 29.08.2007 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области с учетом изменений внесенных постановлением Кировского районного суда г.Томска от 22.07.2011 по ч. 4 ст. 111 УК (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 20.06.2007 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области города Асино Овчинников А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав пояснения осужденного, адвоката, представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 года № 16-П, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ рассматривается судом по месту отбывания им наказания.

В соответствии со ст.79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо, отбывающее лишение свободы, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании установлено, что Овчинников А.В. в исправительной колонии отбыл более 2/3 срока наказания.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики на осужденного Овчинникова А.В. следует, что за весь период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя следующим образом: отбывая наказание Овчинников А.В. требования санитарии и гигиены соблюдал, однако принятые в обществе нравственные нормы поведения не соблюдал. За период отбывания наказания имеет четыре взыскания за нарушение правил внутреннего распорядка учреждения, одно из которых не погашено, поощрений не имеет. На меры воспитательного характера реагирует слабо. /дата/ Овчинников А.В. по его заявлению был принят в секцию трудовой адаптации. В настоящее время трудоустроен на местное производство в должности станочника, к работе, а также к выполнению работ по благоустройству территории относится недобросовестно в связи, с чем со стороны администрации требуется контроль. В ходе воспитательных мероприятий раскаяния в совершенном преступлении не высказывал.

С учетом изученных характеризующих данных за весь период отбывания наказания в совокупности: о личности осужденного, его отношения к труду, общественной жизни учреждения, установленному порядку отбывания наказания, отсутствие поощрений, принимая во внимание время пребывания Овчинникова А.В. в исправительном учреждении, характер и количество допущенных им нарушений правил внутреннего распорядка, учитывая, что одно взыскание на момент рассмотрения дела судом не снято и не погашено; учитывая мнение администрации учреждения, изучавшей личность осужденного и пришедшей к заключению о нецелесообразности его освобождения; мнение адвоката о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и мнение прокурора об отсутствии оснований для признания Овчинникова А.В. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд полагает, что осужденный за период отбывания наказания свое поведение в достаточной мере не переоценил, у него не в полной мере сформировались стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию. В связи с этим воздействие мер уголовного воспитания, примененных в отношении осужденного в целях его исправления, еще недостаточно. Поэтому в отношении Овчинникова А.В. в целях его исправления требуется полное воздействие наказания, назначенного приговором суда.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что осужденным отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания, суд не находит возможным применить к Овчинникову А.В. условно-досрочное освобождение.

Оплату труда адвоката Балашовой Н.А. надлежит произвести в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ из средств федерального бюджета отдельным постановлением, а осужденного Овчинникова А.В. от оплаты процессуальных расходов освободить ввиду малоимущего состояния и отсутствия доходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст. ст. 131, 132, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства Овчинникова А.В., осужденного по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29.08.2007 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Осужденного Овчинникова А.В. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную силу