Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2021 (2-4466/2020;) ~ М-3689/2020 от 23.12.2020

дело № 2-1552/21

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2021 г.     г. Ижевск

Полный текст решения изготовлен 6 апреля 2021 г.

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Токмашовой А.В.,

при участии помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Иванова Р.Н., истца Касаткина К.С., представителя истца ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткина К.С. к Ищуку П.И. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Касаткин К.С. обратился в суд с иском к Ищуку П.И. о взыскании компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата-. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в хищении мобильного телефона, принадлежащего истцу. В результате совершенного преступления незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в размере 50 000 рублей, выразившийся в том, что с -Дата- по -Дата- истец был лишен возможности пользоваться сотовым телефоном, лишен возможности вести активную общественную жизнь, потеря контактов клиентов, пропуск встреч с клиентами, так как даты и время всех встреч были записаны в телефоне. Кроме того, ответчик получил доступ к личным фотографиям истца, видеозаписям и данным истца, данным клиентов истца, которые содержались в телефоне. В данном случае нарушено право истца на неприкосновенность частной жизни. В соответствии со ст. 1064,150-151 ГК РФ просит компенсировать причиненный истцу моральный ущерб.

В судебное заседание не явился ответчик Ищук П.И., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, с вынесением заочного решения.

В судебном заседании истец Касаткин К.С. и представитель истца ФИО1 на требованиях иска настаивали по изложенным в нём основаниям, просили суд удовлетворить его в полном объеме.

Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Иванов Р.Н. в заключении просил исковые требования удовлетворить частично просил снизить размер заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, исследовав материалы уголовного дела №, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается приговором мирового судьи судебного участка 1 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата-, что -Дата-, в период времени с 13-05 часов до 15-20 часов, Ищук П.И., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Красногеройская, 38 «а», нашел лежащий на полу торгового зала указанного магазина мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S Rose Gold 16 Gb». принадлежащий Касаткину K.C. После чего, в указанный день, в указанный период времени в торговый зал указанного магазина «Пятерочка» пришел владелец указанного мобильного телефона Касаткин К.С., который обратился к Ищуку П.И. с целью оказания содействия в розыске принадлежащего ему мобильного телефона. После чего, у Ищука П.И., из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Apple iPhone 6S Rose Gold 16 Gb», принадлежащего Касаткину K.C. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдал и о его преступных действиях никто не осведомлен, с целью личной наживы, достоверно зная о том, что найденный им мобильный телефон принадлежит Касаткину К.С., решил не возвращать Касаткину К.С. мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S Rose Gold 16 Gb», стоимостью 6903 рубля, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Касаткину К.С., тем самым похитив указанный мобильный телефон. После чего, продолжая свои преступные действия, с целью доведения до конца своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Ищук П.И., обратил похищенное в свое незаконное владение и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ищук П.И. причинил Касаткину К.С. материальный ущерб на сумму 6903 рубля. Таким образом, Ищук П.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Ответчик Ищук П.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу.

Гражданский иск в рамках уголовного дела потерпевшим Касаткинм К.С. не заявлялся.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» Верховный Суд Российской Федерации указал, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Вместе с тем, положениями п. 2 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением не только его имущественных интересов, а именно с похищением телефона и вынужденности пребывания без вещи, но и с утерей данных (документов) истца связанных с его личной и профессиональной жизнью в результате выбытия телефона. В результате действий ответчика истец потерял связь со многими лицами, в том числе с клиентами, которые были записаны у истца в телефонном справочнике, пропущены деловые встречи, отмеченные в календаре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Выслушав истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 25 000,00 руб.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, государственная пошлина в размере, предусмотренном п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Касаткина К.С. к Ищуку П.И. о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ищука П.И. в пользу Касаткина К.С. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В остальной части требований отказать.    

Взыскать со Ищука П.И. госпошлину в размере 300 рублей в доход бюджета МО «город Ижевск».

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья              Е.А. Фролычева