Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2019 ~ М-663/2019 от 16.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 05 ноября 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Ивановой И.В.,

старшего помощника прокурора Ермаковского района Флегентовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подшибякиной Татьяны Григорьевны к Подшибякину Константину Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Подшибякина Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать Подшибякина К.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятия с регистрационного учета с учетом принятого уточнения. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании права собственности. В период приобретения указанного объекта недвижимого имущества в браке не состояла. В июле 2017 года по просьбе ответчика (бывшего мужа) Подшибякина К.П., прибывшего на проживание в наш район, прописала его в квартире по указанному адресу. Между истцом и ответчиком был заключен устный договор – ответчик соблюдает правила проживания в данной квартире. Правила проживания ответчик нарушает – ведет аморальный образ жизни, постоянно скандалит, не работает, неделями уходит в запой. Истцом было предложено ответчику выписаться добровольно, чтобы он проживал отдельно и покинул квартиру, тем более, что законных оснований для проживания у него нет. Однако ответчик не предпринимает никаких действий для того, что решить свой квартирный вопрос и съехать из квартиры истца.

Истец Подшибякина Т.Г. в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Подшибякин К.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Участвующий в деле представитель прокурора Ермаковского района Флегентова О.С., полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, по доводам, изложенным истцом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, выслушав мнение истца, и заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования Подшибякиной Т.Г. удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, Подшибякина Т.Г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права на квартиру общей площадью 66,1 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной администрацией Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, о гражданах, зарегистрированных и проживающих в жилом помещении, расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учете по месту жительства состоят – истец Подшибякина Татьяна Григорьевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (записан первым) с ДД.ММ.ГГГГ; Подшибякин Константин Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брак не зарегистрирован) с ДД.ММ.ГГГГ, данные сведения подтверждаются представленными ДД.ММ.ГГГГ справками МП ОП МО МВД России «Шушенский». Также в характеристике на Подшибякина К.П., представленной главой Ермаковского сельсовета ФИО5, указано, что Подшибякин К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, со слов соседей – по месту прописки не проживает, постоянного места жительства не имеет, не работает, ведет кочевой образ жизни, характеризуется удовлетворительно. Жалоб на Подшибякина К.П. в администрацию Ермаковского сельсовета не поступало, на административной комиссии не рассматривалось.

Как следует из справки – характеристики представленной ОП МО МВД России «Шушенский» Подшибякин Константин Петрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно. Жалоб от жителей поселка и администрации не поступало. К административной ответственности привлекался по ч. 1 ст. 12.5, ч.1 ст. 12.2., ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ. На профилактическом учете в ОП МО МВД «Шушенский» не состоит.

Согласно объяснениям истца в судебном заседании следует, что Подшибякин К.П. прописан в спорной квартире с ее согласия по его просьбе, так как являлся бывшим мужем. С момента регистрации стал вести аморальный образ жизни. На просьбу истца добровольно сняться с регистрационного учета и выехать с квартиры, ответчик отказался.

Также суд принимает во внимание, что согласно собранным по делу, в том числе данным по похозяйственной книги, указанное лицо - Подшибякин К.П. родственником Подшибякиной Т.Г. не является, со слов истца, был зарегистрирован по его просьбе с ее согласия, требования обусловлены тем, что истец несет бремя расходов за коммунальные платежи, содержания спорного жилого помещения.

При этом суд учитывает, что совокупностью всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, на основании представленных документов, объяснений истца, приходит к выводу, что ответчик фактически в квартире, принадлежащей истцу, не проживает, не является членом ее семьи, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, позволяющее ему пользоваться жилым помещением, а, также принимая во внимание, что право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования к указанному ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подшибякиной Татьяны Григорьевны с учетом уточнения к Подшибякину Константину Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Подшибякина Константина Петровича, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Подшибякина Константина Петровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Разъяснить, что ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду, заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Н. Петухова

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2019 года.