Решение по делу № 2-1889/2012 ~ м-1476/2012 от 24.05.2012

Дело № 2-1889/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО4 к МУ «<данные изъяты>» о признании права собственности на наследство.

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратился в Воскресенский городской суд с иском к МУ «<данные изъяты>» о признании права собственности на наследство, мотивируя свои исковые требования тем, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежал его отцу. ФИО2, умершему <дата>. После его смерти жилой дом был унаследован в равных долях по ? доле в праве общей долевой собственности им и его матерью ФИО3, о чём ему и ФИО3 <дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Впоследствии, на основании вышеуказанного свидетельства эти права были зарегистрированы в Бюро технической Инвентаризации исполкома Воскресенского городского совета, что подтверждается техническим паспортом, выданным Воскресенским отделом юго-восточного филиала ГУ МО «<данные изъяты>». <дата> ФИО3 умерла, и истец, как наследник первой очереди, является единственным наследником по закону.

После смерти матери ФИО3 он фактически распоряжался, владел и пользовался наследственным имуществом, нёс бремя его содержания, проживал совместно с матерью. Других наследников не имеется. При жизни матери была проведена перепланировка жилого дома с увеличением площади жилого дома, в связи с перепланировкой и тем, что она не узаконена, он не может оформить наследство.

К участию в деле в качестве ответчика была привлечена «<данные изъяты>» в порядке замены, так как наследственным имуществом является жилой дом.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, иск поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика «Администрация городского поселения Воскресенск» ФИО8, действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

3-лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, и дело, с учётом мнения сторон, рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего:

Согласно п.п.1, 2 п. 1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом….В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

. В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно 1153 ГК РФ, среди способов принятия наследства указывает подачу по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство» Кроме того, п.2 указанной статьи гласит «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства…»

Судом установлено, что <дата> умер ФИО2, отец истца ФИО4 (л.д.8). После смерти ФИО2 наследниками вышеуказанного дома являлись супруга умершего -ФИО3 и сын, истец, ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Воскресенской Государственной нотариальной конторы <адрес> А.З. <дата> (л.д.6), которым принадлежало по ? доле жилого дома по адресу: <адрес>, дом №5.

ФИО3 умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти

( л.д.7).

Поскольку ФИО4 являлся сособственником спорного жилого дома, реально доли в жилом доме определены не были, после смерти матери ФИО3 он, пользуясь своей долей жилого дома, пользовался и её долей спорного жилого дома, то есть фактически принял наследство после умершей матери. Кроме того, <дата> ему было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок при 1/2 спорного жилого дома площадью 0,0269 га, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.22). Согласно копии кадастровой выписки, указанный выше земельный участок имеет кадастровый номер 50:29:0070701:146 расположен по адресу: <адрес>, дом №5 (л.д.29).

В спорном жилом доме истцом самовольно была произведена перепланировка с увеличением площади, которая в установленным законом порядке не была узаконена.. Спорный жилой дом, согласно технического паспорта, составленного ГУП МО «<данные изъяты>», имеет площадь всех частей здания 67,9 кв.м., в том числе: общую площадь жилого помещения 67,9 кв.м., из неё: жилую площадь 45,0 кв.м., подсобную 22,9 кв.м, включает в себя лит. А- основное строение, лит. А1- основную пристройку, лит.А2- основную пристройку, лит. А3 -основную пристройку; служебные строения: лит.Г -сарай, лит. Г1- навес, лит. Г2- баня, лит. Г3-терраса, лит. Г4- сарай, лит. Г- навес; сооружения: лит.У- уборная, объект №1- забор, объект №2- забо<адрес> этом, согласно справки ГУП МО «<данные изъяты>», имеющейся в техпаспорте ((л.д. 9-18),).

В соответствии со справкой, выданной нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО9 <дата>, ФИО4 является единственным наследником, по состоянию на <дата> (л.д.23).

По сведениям отделения адресно-справочной работы отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, истец был зарегистрирован по месту жительства по адресу спорного жилого дома (адрес: <адрес>, дом №5) с <дата> по настоящее время, наследодатель ФИО3 была снята с регистрационного учёта <дата> в связи со смертью (л.д.27).

С учетом вышеизложенного, суд считает, что истец фактически принял наследство после умершей матери, ФИО3

При таких установленных обстоятельствах. суд находит исковые требования ФИО4подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к «<данные изъяты>» <данные изъяты> <адрес> о признании права собственности на наследство удовлетворить в полном объеме.

Право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 по ? доли в праве собственности каждого на жилой дом по адресу: <адрес>, дом №5 прекратить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, дом №5, площадью всех частей здания 67,9 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 67,9 кв.м из неё: жилую площадь 45,0 кв.м., подсобную 22,9 кв.м, включающего в себя: лит. А- основное строение, лит. А1- основную пристройку, лит.А2- основную пристройку, лит. А3 -основную пристройку; служебные строения: лит.Г -сарай, лит. Г1- навес, лит. Г2- баня, лит. Г3-терраса, лит. Г4- сарай, лит. Г- навес; сооружения: лит.У- уборная, объект №1- забор, объект №2- забор.

Решение может быть обжаловано в <адрес> уд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья:                       Т.М.Легкова

Подлинник решения находится в гражданском деле №_2-1889\12_на л.д.___________.

Дело № 2-1889/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО4 к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района МО» о признании права собственности на наследство.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к «Администрации городского поселения Воскресенск» Воскресенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследство удовлетворить в полном объеме.

Право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 по ? доли в праве собственности каждого на жилой дом по адресу: <адрес>, дом №5 прекратить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, дом №5, площадью всех частей здания 67,9 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 67,9 кв.м из неё: жилую площадь 45,0 кв.м., подсобную 22,9 кв.м, включающего в себя: лит. А- основное строение, лит. А1- основную пристройку, лит.А2- основную пристройку, лит. А3 -основную пристройку; служебные строения: лит.Г -сарай, лит. Г1- навес, лит. Г2- баня, лит. Г3-терраса, лит. Г4- сарай, лит. Г- навес; сооружения: лит.У- уборная, объект №1- забор, объект №2- забор.

Решение может быть обжаловано в <адрес> уд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья:                       Т.М.Легкова