Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4442/2015 ~ М-3481/2015 от 15.05.2015

Дело №2-4442/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мой Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Мой Банк» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 863670,03 руб., госпошлины в размере 11836,70 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-105 и ОД-106 с ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-16914/14 (резолютивная часть объявлена 28.03.2014г., в полном объеме изготовлено 04.04.2014г.) «Мой Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ. между «Мой Банк» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях:

сумма кредита- 625 000 рублей;

цель предоставления денежных средств - потребительские нужды;

срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.;

процентная ставка – 34,49% годовых;

полная стоимость кредита – 44,80%.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 500 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выписками со счета ответчика.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 863670,03 рублей:

сумма задолженности по основному долгу – 556903,77 руб.;

сумма задолженности по процентам – 250867,97 руб.;

сумма штрафов за просрочку основного долга – 11875,13 руб.;

сумма штрафов за просроченные проценты – 44023,16.

В адрес ответчика было направлено требование. Однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.47,48).

Согласно справки ОАСР УФМС по <адрес> ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д.44).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенным в суд почтовым уведомлением о вручении судебной повестки лично (л.д.55).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, на момент рассмотрения дела, суду не представлено. В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-105 и ОД-106 с ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-16914/14 (резолютивная часть объявлена 28.03.2014г., в полном объеме изготовлено 04.04.2014г.) «Мой Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.35-37).

ДД.ММ.ГГГГ. между «Мой Банк» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях:

сумма кредита- 625 000 рублей;

цель предоставления денежных средств - потребительские нужды;

срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.;

процентная ставка – 34,49% годовых;

полная стоимость кредита – 44,80% (л.д.19-22).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 500 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выписками со счета ответчика.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 863670,03 рублей:

сумма задолженности по основному долгу – 556903,77 руб.;

сумма задолженности по процентам – 250867,97 руб.;

сумма штрафов за просрочку основного долга – 11875,13 руб.;

сумма штрафов за просроченные проценты – 44023,16 руб.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком.

В адрес ответчика Агентством по страхованию вкладов направлялось уведомление о погашении задолженности(л.д.9), однако обязательства по кредитному договору исполнены не были.

В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 863670,03 руб.

Вследствие указанного, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 11836,70 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мой Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 863670,03 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 11836,70 руб., а всего: 875 506 (восемьсот семьдесят пять тысяч пятьсот шесть) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Гринберг Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.